• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΛΗ ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ-ΑΝΕΛΙΞΗ' | 6 Μαρτίου 2012, 11:10

    Ν.Ο.Κ. ΝΕΟΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: 1. Το προς διαβούλευση σχέδιο του ΝΟΚ περιέχει επιφάσεις, δείχνει μεγάλη προχειρότητα και, δυστυχώς συχνά, επιστημονική άγνοια. 2. Η συρρίκνωση του χρόνου της διαβούλευσης (σε 6,5 μέρες) αφήνει εμμέσως, πλην σαφώς, να εννοηθεί, ότι η διαβούλευση αποτελεί επίσης επίφαση «δημοκρατικής διαδικασίας» και ότι επί της ουσίας θεωρείται περιττή. Τα δύο αυτά γνωρίσματα προσβάλουν τους μηχανικούς καθώς και τον κάθε νοήμονα Έλληνα πολίτη. Για μας αποτελεί άλλο ένα δείγμα του ίδιου πολιτικού ήθους που μας οδήγησε εδώ που είμαστε, και που εξακολουθεί να ωθεί τον τόπο σε όλο και βαθύτερο χάος. Παρ’ όλα αυτά συμμετέχουμε στο σχολιασμό με συγκεκριμένα παραδείγματα: • για να δείξουμε, έστω και σημειακά, πόσο σοβαρά είναι τα σφάλματα που αναφέρουμε στην 1η παρατήρηση. • σε μία απεγνωσμένη προσπάθεια να εμποδίσουμε, όσο προλαβαίνουμε, έστω και σε κάποια σημεία, έστω και υπό το καθεστώς βίαιας πίεσης, άλλη μία πρόσθετη υποβάθμιση της ποιότητας των θεσμών, της ζωής μας και της αναπτυξιακής δυνατότητας της χώρας. Σχολιάζουμε ενδεικτικά ορισμένες παραγράφους του Άρθρου 02: Ορισμοί, καθώς και το Άρθρο 25: Κίνητρα για τη δημιουργία κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης, που έχουν σχέση με την εξοικονόμηση ενέργειας και την αξιοποίηση ΑΠΕ. Άρθρο 25: Κίνητρα για τη δημιουργία κτιρίων ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης Για να θεωρηθεί ένα κτήριο, ως κτήριο ελάχιστης ενεργειακής κατανάλωσης απαιτείται ενεργειακή κατανάλωση ορυκτών καυσίμων μικρότερη των 10 kWh/m2/έτος. Με τα σημερινά δεδομένα της χώρας: Τα μέσα θερμομονωμένα κτήρια καταναλώνουν 150 - 200 kWh/m2/έτος. Πρέπει λοιπόν αυτή η κατανάλωση να μειωθεί κατά 93,4-95%. ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ: • Σε βιοκλιματικά κτήρια Η άρτια εφαρμογή βιοκλιματικού σχεδιασμού και φυσικού φωτισμού μπορεί να επιτύχει στο κλίμα μας μέγιστη εξοικονόμηση ενέργειας της τάξης του 70%. Το υπόλοιπο 25%, δηλαδή 37,5-50 kWh/m2/έτος θα πρέπει να εξοικονομηθεί με την εγκατάσταση ενεργητικών συστημάτων ΑΠΕ. Εάν αυτό γίνει π.χ. με φωτοβολταϊκά απαιτείται υπό ιδανικές συνθήκες (νότιο προσανατολισμό, γωνία ύψους κ.α.) εγκατάσταση 4,0-4,5kWΦ/Β ή 32 με 40 m2 Φ/Β για 100 m2 κτηρίου, ή αλλιώς αύξηση του κόστους της αρχικής επένδυσης κατά 105€/ m2, δηλαδή αύξηση κόστους 10-15%, • Σε συμβατικά κτήρια Με το ισχύον εθνικό θεσμικό ενεργειακό πλαίσιο, τον Κ.Εν.Α.Κ., που δεν αναγνωρίζει τα ενεργειακά οφέλη του βιοκλιματικού σχεδιασμού, και με χρήση πάλι φωτοβολταϊκών, το κόστος κατασκευής θα πρέπει να αυξηθεί κατά 40-60%. ΕΡΩΤΗΜΑ: Το Υ.Π.Ε.Κ.Α. δεν έχει κάνει αυτούς τους εξαιρετικά απλούς υπολογισμούς; Ένα τόσο σοβαρό κίνητρο, όσο η προσαύξηση του σ.δ. κατά 10%, πρέπει να έχει το αντίστοιχα σοβαρό έρεισμα κοινωνικού και περιβαλλοντικού οφέλους. Τουλάχιστον ένα αναμενόμενο σοβαρό ποσοστό εξοικονόμησης ενέργειας σε εθνική κλίμακα. Το κίνητρο του άρθρου 25 είναι προφανές ότι δεν απευθύνεται στον ελληνικό πληθυσμό, ούτε τώρα, ούτε για «τα επόμενα 20 χρόνια», εκτός ίσως από μία πολύ μικρή μερίδα του, υψηλού εισοδήματος. Ή απευθύνεται σε «μεγάλους επενδυτές», σε περιοχές εξαιρετικά υψηλής αντικειμενικής αξίας γης, όπου η σχέση κόστους- οφέλους πιθανό να αποβεί συμφέρουσα. Δηλαδή δυνητικά μπορεί να εφαρμοστεί πολύ περιορισμένα και μάλιστα στα υψηλής αξίας κέντρα των μεγάλων αστικών συγκροτημάτων, τα ήδη ασφυκτικά πυκνοδομημένα.