• Σχόλιο του χρήστη 'Αθηναϊδα' | 22 Απριλίου 2012, 15:23

    Βασικά σωστός προσδιορισμός των επιτρεπόμενων, κυρίως αγροτικών - κτηνοτροφικών - μελισσοκομικών, χρήσεων, αλλά βρίσκω, σε συνδυασμό και με τις ρυθμίσεις του άρθρ. 5, υπερβολική την ευχέρεια αστικής δόμησης, παρόλο που περιορίζεται σε ακτίνα 500 μ. από τα όρια των οικισμών που ήδη υπάρχουν, χωρίς όμως να λαμβάνονται αυστηρά μέτρα για έλεγχο και αποφυγή της άναρχης δόμησης, που θα καθιστούσε άχρηστη την όλη προσπάθεια προστασίας της περιοχής. Σωστό θα ήταν τόσο η αστική όσο και η εμπορική εκμετάλλευση των προστατευόμενων περιοχών να μην υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο. Μήπως όμως θα πρέπει να εγκατασταθεί στην ευρύτερη περιοχή και πυροσβεστικός σταθμός για αμεσότερη και γρηγορότερη επέμβαση στην απευκταία περίπτωση πυρκαιάς, εφόσον στο σχέδιο του ως άνω π.δ. προβλέπεται, ορθά, και η προστασία των δασών της περιοχής; [Επί τη ευκαιρία, αν και άσχετο με το παρόν θέμα: μήπως θα πρέπει να ξανασκεφθούμε την επανίδρυση της υπηρεσίας δασοπυρόσβεσης, χωρίς βέβαια τα μειονεκτήματα του παρελθόντος, για την αποτελεσματικότερη δασοπροστασία σε όλη την Ελλάδα; Τουλάχιστον οι παλιοί δασοπυροσβέστες γνώριζαν τα κατατόπια των δασών στις περιοχές που υπηρετούσαν και μπορούσαν να προσανατολιστούν και να κινηθούν ευκολότερα σ' αυτά).