• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ' | 1 Ιουνίου 2012, 12:21

    Άρθρο 7, παράγραφος 3, στοιχείο i Σε αυτή την παράγραφο αναφέρεται: «Τα έργα και οι δραστηριότητες που κατά την ημέρα δημοσίευσης του παρόντος Διατάγματος: - Υφίστανται και λειτουργούν νομίμως ......, ......... Στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι, ..... ενδέχεται να προκληθούν σημαντικές επιπτώσεις στο σύνολο ή σε στοιχεία των προστατευόμενων οικοσυστημάτων, ..., εισηγούνται προς την Υπηρεσία που χορηγεί την άδεια λειτουργίας ..., την αναστολή λειτουργίας τους και την απομάκρυνση τους σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις» Κατά τη γνώμη μου η εν λόγω διάταξη κρίνεται ως αντισυνταγματική, δεδομένου ότι προσκρούει ευθέως στην αρχή της νομιμότητας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη προς τη διοίκηση. ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΕΙΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΝΟΜΙΜΩΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝΤΩΝ ΕΡΓΩΝ. ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ (ΚΑΙ Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΤΩΝ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝΤΑ ΕΡΓΑ) ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ (π.χ. ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ κλπ), ΜΕ ΤΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Ο ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ, ΓΙΑ ΔΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ Ο ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ.