• Σχόλιο του χρήστη 'Δ.Η.' | 3 Σεπτεμβρίου 2012, 14:45

    Η τροποποίηση του ΠΔ 100/10 κινείται προ στην σωστή κατεύθυνση κυρίως με την κατάργηση των τάξεων Α’ Β’ αφού ο λόγος ύπαρξης ήταν καθαρά συντεχνιακός και όχι για λόγους ουσίας, αφού χώριζε πτυχία οριζόντια και όχι βάσει της εμπειρίας και της γνώσης όπως έγινε με τους ελεγκτές δόμησης σε συνδυασμός μάλιστα με τα κοινά σεμινάρια και τις κοινές εξετάσεις ποιος ο λόγος κατηγοριοποίησης των ενεργειακών επιθεωρητών !!!!!!!!. Θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες όσον αφόρα τον διαχωρισμό των ειδικοτήτων, σχετικά με το αντικείμενο των ενεργειακών επιθεωρήσεων. Οι επιθεωρήσεις λεβήτων καυστήρων και κλιματιστικών να γίνονται μόνο από τους αρμοδίους Μηχανολόγους Ηλεκτρολόγους ΠΕ - ΤΕ και οι επιθεωρήσεις του κελύφους μόνο από τους αρμόδιους Πολιτικούς ΠΕ - ΤΕ & Αρχιτέκτονες. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΟΥΓΟΥΜΕΝΟΥ ΑΙΩΝΑ 1930 ΟΤΙ ΕΝΑΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙ ΟΛΑ. Όσον αφορά το ανώτατο πλαφόν στις αμοιβές των επιθεωρήσεων δεν συνάδει με τις ελεύθερες οικονομίες. Το σωστό είναι η ανωτάτη αμοιβή να αντικατασταθεί από την νόμιμη αμοιβή όπως αναφέρεται στον ν. 3919/11, από εκεί και πέρα να είναι σε ελεύθερη διαπραγμάτευση με ιδιωτικό συμφωνητικό.