• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Κανελλοπουλος' | 6 Σεπτεμβρίου 2012, 18:56

    Η παράγραφος 4 του άρθρου 10 Πρέπει να καταργηθεί η να ανάδιαμορφωθεί ριζικά, για τους ακόλουθους λόγους : α) Διαστρεβλώνει και υποβαθμιζει την εννοια του ασυμβιβαστου, η οποία θα έπρεπε να θωρακισθει και να αναβαθμιστεί για τον Δημόσιο τομέα. Ασυμβίβαστο είναι συγγενικό σου πρόσωπο να μην εργάζεται σε εταιρεία για την οποία υπογράφει συμβάσεις η κατακύρωση διαγωνισμών... Και αλλα πολλά. Τα ξέρουμε όλοι. Ελέγχονται; Συμπερασματικα διατηρείται ενα ακομη αναιτιολογητο ασυμβίβαστο κάθε εργαζόμενου μη συμβασιούχου (!) οπουδήποτε στον ευρύτερο η στενό Δημόσιο τομέα το οποίο εισήχθη οχι στον αρχικο νομο αλλά σε μεταγενεστερο νομοθετημα πριν απο 10 μήνες, με αδιαφανή τροπολογία μέσα στη Βουλή. Σε τι ωφελεί; Η αιτιολογική θα πρέπει να δικαιολογεί την θέσπιση ασυμβίβαστου, κάτι που δεν έγινε στον προηγούμενο νόμο. β) Εισάγει διακρίσεις μεταξύ υπαλλήλων ιδιωτικού τομέα και δημοσίου τομέα με συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου. Γιατί; Η αιτιολογική θα πρέπει να δικαιολογεί την απόφαση αυτή. γ) Εισάγει διακρίσεις μεταξύ μονιμων και υπαλλήλων με συμβαση η μπλοκάκι στο ευρύτερο Δημόσιο. Και πάλι γιατί; Κατά την άποψη μου κανένα σοβαρό επιχείρημα δεν θα μπορούσε να στηρίξει την έν λόγω διάταξη, όπως είναι διατυπωμενη, πλην ίσως του συντεχνιακου μοιράσματος της πίτας (που φαντάζομαι αποτελει και την αιτία αποκλεισμού των Φυσικών). Η άποψη μου είναι βάλτε αυστηρές εξετάσεις και έλεγχο και αφήστε όποιον έχει μεράκι να κάνει αυτή τη δουλειά. Άλλωστε οι αμοιβές απο τις όποιες επιθεωρησεις κανει θα συνιστούν χαρτζιλίκι , ειδικά για όποιον είναι υπάλληλος (δημόσιος η ιδιωτικός). Τέλος θα ήθελα να επισημάνω ότι στην κατηγορία επαγγελματιών με "ασυμβίβαστο" συγκαταλέγονται μηχανικοί και οχι μονο, με τεράστια εμπειρία σε ενεργειακά ισοζύγια. Ορισμενοι απο αυτους θα εκαναν τη δουλειά αυτή απλά απο μεράκι, μαλλον προς όφελος του Συνόλου. Ευχαριστώ για το βήμα και παρακαλώ για την διαγραφή του εν λόγω άρθρου.