• Σχόλιο του χρήστη 'Μ.Χ' | 7 Σεπτεμβρίου 2012, 11:47

    Διαβάζοντας τα σχόλια των συναδέλφων επισημαίνω και προτείνω τα παρακάτω: 1) Ενεργειακοί επιθεωρητές κτιρίων θα πρέπει να είναι όχι όλοι οι μηχανικοί (ΤΕΙ-ΑΕΙ) αλλά αυτοί που έχουν σχέση με την κατασκευή κτιρίων (μελέτη-επίβλεψη) και που έχουν αποδεδειγμένα μια ελάχιστη εμπειρία. Δηλαδή κάποιος συνάδελφος που είναι μεταλλειολόγος ή ηλεκτρονικός, ή χημικός μηχανικός κλπ και φυσικά δεν έχει καμία εμπειρία ή γνώση από κτιριακές κατασκευές δεν θεωρώ ότι θα έπερεπε να εμπλέκεται με τις ενεργειακές επιθεωρήσεις. 2) Οι μηχανικοί του δημοσίου που έχουν τα τυπικά αλλά και τα ουσιαστικά προσόντα για εκπόνηση ενεργειακών μελετών, άρα και ενεργειακών επιθεωρήσεων θα πρέπει να εμπλέκονται μόνο με τα δημόσια κτίρια και όχι να ανταγωνίζονται τους ελεύθερους επαγγελματίες οι οποίοι θα πρέπει να εμπλέκονται μόνο με τα ιδιωτικά κτίρια. 3) Οι εκπαιδευτές στα σεμινάρια που γίνονται στα ΚΕΚ-ΤΕΙ-ΙΕΚ κλπ πρέπει να δίνουν ξεχωριστές εξετάσεις και να πιστοποιούνται από το ΥΠΕΚΑ για την ικνανότητα και την πληρότητα τους, και να λαμβάνεται υπόψη και η διδακτική εμπειρία τους με συναφή αντικείμενα. 4) Οι αμοιβές θα πρέπει να απεμπλακούν από την λογική της διατίμησης, θα πρέπει να είναι ελεύθερες (αυτό σημαίνει άνοιγμα κλειστών επαγγελμάτων), διαφορετικά νόημα έχει μόνο οι ελάχιστες αμοιβές που διασφαλίζουν ΣΊΓΟΥΡΑ έσοδα για το κράτος και τα ταμεία (ΤΕΕ-ΤΣΜΕΔΕ),και δεν ενθαρύνουν τυχόν φαινόμενα παραοικονομίας. 5) Οι ενεργειακές επιθεωρήσεις λεβήτων και συστημάτων κλιματισμού ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΥΣ-ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ (ΑΕΙ-ΤΕΙ)