• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Σαφέτης' | 4 Δεκεμβρίου 2012, 16:37

    Α) Θα ήθελα να τοποθετηθώ αναφορικά με την παράγραφο 11 και ειδικότερα σε σχέση με την σύσταση της Επιτροπής, στην οποία απαιτείται η συμμετοχή μέλους του ΤΕΕ, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 21 του ν. 3316/2005 «Ένα από τα μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού υποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, με τον αναπληρωτή του, μετά από σχετικό αίτημα της αναθέτουσας Αρχής. Αν το Τ.Ε.Ε. δεν ανταποκριθεί μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών, επιλέγεται από την αναθέτουσα Αρχή πρόσωπο-μέλος του Τ.Ε.Ε..». Ορθά επιβάλλεται η συμμετοχή μέλους του ΤΕΕ σε μελέτες Κτηματογράφησης μιας και οι σχετικές εργασίες εμπίπτουν στο αντικείμενο των μηχανικών, αλλά μου φαίνεται χωρίς ουσία η συμμετοχή εκπρόσωπου του ΤΕΕ στην περίπτωση μελετών σύνταξης Δασικών Χαρτών. Δεδομένου ότι οι μελέτες σύνταξης Δασικών Χαρτών αποτελούν αντικείμενο Δασολόγων, το λογικό θα ήταν να συμμετέχει εκπρόσωπος του αντίστοιχου φορέα στον οποίο υπάγονται οι Δασολόγοι, δηλαδή του ΓΕΩΤΕΕ. Β) Επιπλέον, όπως αναφέρει και ο Νικόλαος Ταχιάος, πρέπει να διερευνηθεί το θέμα των «ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών» αφού δεν είναι δυνατόν να επαφίεται στην «απόλυτη κρίση της Επιτροπής Διαγωνισμού». Θεωρώ πως σε περίπτωση που κάποια προσφορά κριθεί, σε πρώτη φάση από την Επιτροπή, ως ασυνήθιστα χαμηλή θα πρέπει να προωθηθεί σε δεύτερη φάση σε άλλη επιτροπή η οποία θα αξιολογήση την προσφορά ειδικά και σε βάθος λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένα τεχνικά κριτήρια.