• Σχόλιο του χρήστη 'Νομικό Συμβούλιο του Κράτους' | 5 Δεκεμβρίου 2012, 10:47

    Σχόλια για Άρθρο 1 περ.2. "Σε περίπτωση αρχικής εγγραφής με την ένδειξη «αγνώστου ιδιοκτήτη» και τρίτου αναγραφόμενου ως δικαιούχου, η διόρθωση που επιδιώκεται με την προτεινόμενη ρύθμιση δεν εξυπηρετεί τον σκοπό της, ήτοι την ουσιαστική διάγνωση της ταυτότητας του δικαιούχου του εγγραπτέου δικαιώματος και τη διόρθωση της εγγραφής στα βιβλία. Και τούτο διότι, στην περίπτωση που το Δημόσιο δεν είναι ο πραγματικός δικαιούχος του ακινήτου, αλλά είναι τρίτος άγνωστος, δεν επιλύει το πρόβλημα, αλλά επιβαρύνει τον ενάγοντα και το Δημόσιο με πρόσθετα δικαστικά έξοδα, στα πλαίσια της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας, και τα δικαστήρια με επιπλέον δικαστική ύλη. Η διάταξη θα πρέπει να παραμείνει ως έχει και η διόρθωση για τα ακίνητα με την ένδειξη «αγνώστου ιδιοκτήτη» να επιδιώκεται με την ταχύτερη, εκουσία δικαιοδοσία."