Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΕΛΑΝΤΑΚΗΣ' | 5 Δεκεμβρίου 2012, 21:59

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σωστή η (πολυαναμενόμενη) ρύθμιση για τη δυνατότητα άσκησης αγωγής 6παρ.2 τόσο κατά του Δημοσίου όσο και κατά γνωστών. Θα συμπεριλάβει όμως η ρύθμιση και τις πολλές εκκρεμούσες σχετικές δίκες; ή θα αναγκαστούμε να επαναλάβουμε τις σχετικές τακτικές αγωγές που έχουν ήδη (και από καιρό) κατατεθεί (η νομολογία άλλωστε δεν είναι καθολικά αντίθετη στις αγωγές αυτές σήμερα και έτσι εκκρεμούν αρκετές τέτοιες υποθέσεις). Σοφή και η τροποποίηση του 6παρ.4, με την απάλειψη της υποχρέωσης σύμπραξης “θιγόμενων”. Αντίθετα περίεργο μου φαίνεται που η διαδικασία του 6παρ.8 επιχειρείται να τροποποιηθεί προς το “δυσκολότερο”. Για ποιό λόγο η (“πασπαρτού”) αυτή αίτηση της εκούσιας δικαιοδοσίας θα πρέπει να καταχωρείται στα φύλλα και για ποιό λόγο προτείνεται η σχετική Δικαστική απόφαση από οριστική που είναι σήμερα να πρέπει να γίνει τελεσίδικη για να καταχωρηθεί; Μόνο παραπάνω έξοδα δημιουργεί αυτή η αλλαγή (καταχώρησης και επιδόσεων). Δεν έχω φυσικά διαβάσει τη σχετική αιτιολογική έκθεση αλλά δεν μπορώ να φανταστώ λόγους “χειροτέρεψης” της διαδικασίας αυτής. Θεωρώ ότι χρειάζονται περαιτέρω προσθήκες στο άρθρο 16, ώστε να γίνεται σαφέστατη η (αναλογική έστω) εφαρμογή του άρθρου 791 ΚΠολΔ. (ιδίως της παραγράφου 3 του άρθρου αυτού: “η απόφαση γνωστοποιείται με επιμέλεια της γραμματείας σε εκείνον που τηρεί τα βιβλία, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΝΑ ΕΝΕΡΓΗΣΕΙ ΟΠΩΣ ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ …”). Το άρθρο αυτό δεν φαίνεται να εφαρμόζεται από το Κτηματολογικά Γραφεία, αφού οι σχετικές οριστικές αποφάσεις κοινοποιούνται μεν στα Κτηματολογικά Γραφεία με επιμέλεια της Γραμματείας του αρμόδιου Πρωτοδικείου, αλλά τα Κτηματολογικά Γραφεία δεν πράττουν ουδέν σχετικά με τα όσα ορίζει το διατακτικό των αποφάσεων, αντίθετα φαίνεται να βάζουν τις αποφάσεις αυτές “στο συρτάρι” και αναμένουν αιτήσεις καταχώρησης εγγραπτέας πράξης από τους διαδίκους.