• Σχόλιο του χρήστη 'Γ.Κ.' | 6 Δεκεμβρίου 2012, 22:31

    Γενικό Σχόλιο Από το πνεύμα της αιτιολογικής έκθεσης και το σχεδίου νόμου προκύπτει εκτός των άλλων ότι πρόθεση του Υπουργείου είναι η ενίσχυση του ανταγωνισμού και η υλοποίηση οικονομικότερων έργων. Είναι γνωστή σε όλους η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί στους διαγωνισμούς για την ανάθεση συμβάσεων του κτηματολογίου και ιδιαίτερα των δασικών χαρτών όπου δύο-τρία γραφεία λυμαίνονται τις συμβάσεις αυτές μεθοδεύοντας τη μειωμένη συμμετοχή των δυνητικών ενδιαφερομένων (βλέπε ειδική τεχνική ικανότητα) αλλά και τον αποκλεισμό των υπολοίπων που συμμετέχουν. Αποκορύφωμα όλων αυτών είναι η ανάθεση πρόσφατα συμβάσεων από την Κτηματολόγιο με ένα υποψήφιο και με έκπτωση 0,..%. Εφόσον λειτουργούσε σωστά ο ανταγωνισμός και με δεδομένο ότι οι μελέτες αυτές κατά κοινή ομολογία είναι υπερεκτιμημένες κατά 20-30%, το δημόσιο από τις πρόσφατες μόνο αναθέσεις θα είχε ένα όφελος 1,5-2,0 εκ ευρώ. Αυτό εμπίπτει βέβαια στην αρμοδιότητα των οικονομικών και ιδιαίτερα των δικαστικών αρχών (sic), στην οποία προσφεύγουν βέβαια οι εκάστοτε θιγόμενοι, αλλά η δικαιοσύνη αρκείται να επιβεβαιώνει τις καλά νομότυπα "στημένες" δουλειές, αδυνατώντας να μπει στην ουσία των υποθέσεων. Οι πλειονότητα των μελετητών είναι αποκλεισμένοι από αυτές τις διαδικασίες και αυτή η απογοήτευση επιβεβαιώνεται και από την δραματικά χαμηλή συμμετοχή των ενδιαφερομένων στη συγκεκριμένη διαβούλευση. Τέλος, Αν η διοίκηση το εννοεί πραγματικά, Θα πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή,μήπως η εφαρμογή της οικονομικής επάρκειας τώρα αποτελέσει νέο εμπόδιο αποκλεισμού (δίκην ειδικής τεχνικής ικανότητας) των γραφείων που δεν συμμετείχαν στο στημένο πάρτι που έλαβε και λαμβάνει χώρα ακόμη απο αυτούς που κατοικοεδρεύουν στους διαδρόμους των υπουργείων και των πολιτικών γραφείων. Αν η διοίκηση το εννοεί πραγματικά...