Αρχική ΟΡΟΣ ΜΑΙΝΑΛΟΥΆρθρο 03:Επιτρεπόμενες χρήσειςΣχόλιο του χρήστη ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΑΝΔΡΟΥ | 24 Δεκεμβρίου 2012, 15:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΑΝΔΡΟΥ' | 24 Δεκεμβρίου 2012, 15:29

    Άρθρο 3. Επιτρεπόμενες χρήσεις. - Θεωρώ πως θα έπρεπε να υπάρχουν χωροθετημένοι χώροι αναψυχής και άθλησης στις ορεινές περιοχές της προστατευόμενης περιοχής, όπως και κατάλληλοι χώροι θέας. - Στην ευρύτερη περιοχή προστασίας όπως προβλέπεται στο σχέδιο Π.Δ συνεχίζεται να εφαρμόζεται το σχέδιο της δασικής διαχείρισης. Η διαχείριση των υπόψη δασών όμως προβλέπει, φαντάζομαι, και ανάλογες υλοτομίες στα πλαίσια βέβαια της αειφορίας και υλοτομία όπως γνωρίζουμε για την Ελλάδα σημαίνει την αποκομιδή από το Δάσος της βιομάζας του ξύλου και σε ορισμένες περιπτώσεις του φλοιού και των χονδρότερων κλάδων. Η βιομάζα των υπολοίπων κατηγοριών παραμένει στο Δάσος είτε γιατί δεν συμφέρει να αποκομισθεί, είτε γιατί χρειάζεται εξειδικευμένη τεχνική και εξειδικευμένο εξοπλισμό ή ακόμη γιατί δεν υπήρξε η κατάλληλη τεχνολογία μεταποίησης και αξιοποίησής της. Η ακριβής γνώση του μεγέθους αυτής της βιομάζας θα μπορούσε ίσως να οδηγήσει στην αξιοποίησή της για ενεργειακούς σκοπούς, (πολύ περισσότερο σήμερα λόγω της κρίσης και της ανόδου της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης) οπότε αυτόματα θα λιγόστευαν και οι κίνδυνοι πυρκαγιών, αφού θα μειώνονταν σημαντικά η καύσιμη ύλη. Για τον σκοπό αυτό καλό θα ήταν, εφόσον από τα στοιχεία προκύψει η δυνατότητα αξιοποίησης της βιομάζας, να προβλεφθεί η χωροθέτηση ενός χώρου όπου θα ιδρυθεί μια τέτοια μικρή βιομηχανία, προς όφελος και της τοπικής κοινωνίας. - Ορθά επισημαίνεται στο σχέδιο Π.Δ η συνέχιση της μελισσοκομίας στη ευρύτερη περιοχή προστασίας, όμως θα πρέπει να σταματήσει η αρμόδια Δ/νση (αν δεν το έχει κάνει μέχρι τώρα) να επιδοτεί τoν εμβολιασμό των δασικών δένδρων (κυρίως πεύκων) με το έντομο marchalina Hellenica με τις γνωστές συνέπειες που όλοι γίναμε μάρτυρες και βέβαια σε βάρος της υγιούς ανάπτυξης των δασών. - Επίσης κατά το σχέδιο Π.Δ. προβλέπεται η συνέχιση της παραδοσιακής κτηνοτροφίας ενώ ειδικότερα για αυτή προβλέπεται η εκπόνηση και έγκριση από τον φορέα διαχείρισης και την Δ/νση Αγροτικής Ανάπτυξης σχετικού διαχειριστικού σχεδίου και μελέτης βοσκοϊκανότητος. Η παράγραφος αυτή θα πρέπει να επαναδιατυπωθεί και αυτό διότι η δασική υπηρεσία με το κατάλληλο και έμπειρο δασοτεχνικό προσωπικό που διαθέτει δεν μπορεί να εξαιρεθεί από την έγκριση και εκπόνηση των υπόψη μελετών από την περιοχή ευθύνης του, ενώ η Δ/νση Αγρ. Ανάπτυξης με το δικό της προσωπικό μπορεί να ανταποκριθεί φαντάζομαι στη περιοχή όμως αρμοδιότητός της. Αν κανείς πει πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αφού την αρμοδιότητα του Φορέα Διαχείρισης την έχει το αρμόδιο Δασαρχείο και πάλι σφάλει διότι θα εγκρίνει τις μελέτες το Δασαρχείο σαν Φορέας χωρίς την νόμιμα ιεραρχική θεώρηση και έγκριση των μελετών. Κοίτες χειμάρρων, ζώνες παρόχθιας βλάστησης Ορθά το σχέδιο Π.Δ προβλέπει την οριοθέτηση και χαρτογράφηση της κοίτης των ποταμών και της παρόχθιας ζώνης των ποταμών συνεχούς ροής της περιοχής, από τις αρμόδιες υπηρεσίες, όμως αυτό θα έπρεπε κατά την γνώμη μου να είχε γίνει πριν την υπογραφή του Π.Δ. Ακόμη και έτσι όμως θα πρέπει να προβλεφθεί ο αναγκαίος χρόνος που οι συγκεκριμένες υπηρεσίες θα έχουν ολοκληρώσει την ανωτέρω οριοθέτηση και χαρτογράφηση. Πέραν τούτο θα πρέπει να γίνεται μνεία για την περιοδική καταγραφή της ρύπανσης των επιφανειακών και υπόγειων υδάτων των υπόψη ποταμών, αλλά και την καταγραφή και παρακολούθηση της πανίδας και χλωρίδας αυτών, ενώ η φύλαξη (σημειώνω και πάλι) των υπόψη ποταμών από τον Φορέα Διαχείρισης θεωρώ ότι πρέπει να αποτελεί το πρώτο του μέλημα. Απόστολος Άνδρου τ. Γενικός Δ/ντης Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής τ. Πρόεδρος του Φορέα Διαχείρισης Και ανάπλασης του Κηφισού Ποταμού και τακτικό μέλος του Μητροπολιτικού Φορέα Διαχείρισης Και ανάπλασης των Προστατευόμενων Περιοχών της Αττικής