• Σχόλιο του χρήστη 'Φοίβος' | 19 Απριλίου 2013, 11:49

    Γ. Κατηγορία 3. α. Τοποθέτηση δομικών στοιχείων σε ακάλυπτο χώρο όπως φούρνοι, διακοσμητικοί κρουνοί και άλλα διακοσμητικά στοιχεία. *Κατά την γνώμη μου αυτή η κατηγορία ΔΕΝ είναι αυθαιρεσία.Δεν είναι δυνατόν ενας διακοσμητικός κρουνός να πληρώνει πρόστιμο. γ. Προσθήκη μόνωσης εξωτερικά στις όψεις. *Θα συμφωνήσω με άλλους σχολιαστές ότι είναι παράλογο σύμφωνα με τον ΝΟΚ άρθρο 4 παρ. 4ιδ. να μην χρειάζεται έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας, και να θεωρείται παράβαση η προσθήκη μόνωσης.Ο αυθαιρετούντας ενώ κάνει κατι καλό για το περιβάλλον,πρέπει να πληρώσει και πρόστιμο.Και γιατί λέει μονο στις όψεις;Δηλαδή στην πλάκα οροφής δεν είναι αυθαιρεσία;Μάλλον πρέπει να αφαιρεθεί η παράγραφος, ή να δώσει ανεκτά όρια(πχ +10 cm)για όψεις,αλλά ΚΑΙ για μόνωση οριζοντίων δομικών στοιχείων. Τέλος σε περίπτωση μεταβίβασης η όχι, ενώ υπάρχει αυθαίρετο κτίσμα,θα έπρεπε να υπήρχε πρόβλεψη για κατεδάφιση με πρόστιμο 500 ευρώ. Εξηγώ: Ενώ κάποιος θέλει το οικόπεδο-γήπεδο,μόνο ως γή καιχωρίς κτίσμα,γιατί πρέπει να προηγηθεί η επίπονη(Σχέδια-ΔΕΔΟΤΑ-ΥΔ-Απόδειξη χρόνου κατασκευής κτλ) και ακριβή(Αμοιβή μηχανικού-πρόστιμο) διαδικασία νομιμοποίησης σε ένα κτίσμα ενδεχομένως ευτελούς αισθητικής,λειτουργικής και χρηματικής αξίας,πέραν της στατικής επικυνδυνότητας.Πολλές φορές το πρόστιμο είναι μεγαλύτερο από την αξία του κτίσματος.Το ίδιο συμβαίνει και σε περίπτωση που θέλει να μεταβιβάσει μόνο τα νομιμα κτίσματα,χωρίς τα αυθαίρετα.Επομένως προτείνω πρόστιμο 500 ευρώ και ύστερα την διαδικασία που προβλέπει ο νόμος για την κατεδάφιση,μέσω της ΥΔΟΜ.Αλλιώς οδηγείτε τους ιδιοκτήτες σε παράνομες κατεδαφίσεις (εκτός νόμου)και χωρίς μέτρα ασφαλείας.