• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΑΛΑΜΑΣ' | 21 Απριλίου 2013, 12:24

    Κάποιες από τις απαιτήσεις του νόμου (π.χ. ύπαρξη θεωρημένων σχεδίων σε συμβολαιογραφικές πράξεις) σε συνδυασμό με τα απαιτούμενα για την δήλωση των κατηγοριών 1 και 2 θα οδηγήσει σε αδιέξοδα. Επίσης, οι περισσότερες "αυθαίρετες μικρές παραβάσεις" ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΝ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΩΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ. Τι νόημα έχει ο "αυθαίρετος" φούρνος, ο κρουνός, μια διακοσμητική βρυσούλα, διάφορα διακοσμητικά στοιχεία, ακόμα και η πέργκολα; Βλάπτει κανέναν η ελαφρά υπερυψωμένη καπνοδόχος; Κατασκευές που με τον ΝΟΚ δεν χρήζουν άδειας, κρίνονται "αυθαίρετες" μόνο για εισπρακτικούς λόγους; Η αλλαγή θέσης ή διαστάσεων ανοιγμάτων είναι παράβαση; Οι μάντρες οικοδομικών υλικών που έχουν δεκάδες φούρνους, βρυσάκια και διάφορες διακοσμητικές μικροκατασκευές διέπραξαν παρανομία-αυθαιρεσία και έπρεπε να βγάζουν οικοδομική άδεια κάθε φορά που κατασκεύαζαν ένα καινούριο προϊόν; Σαβαρή αντιμετώπιση της αυθαιρεσίας είναι ο έλεγχος και η απαγόρευση σημαντικών υπερβάσεων ΣΟΒΑΡΩΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΩΝ ΜΕΓΕΘΩΝ όπως ΔΟΜΗΣΗ, ΚΑΛΥΨΗ, ΥΨΟΣ, ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΩΝ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ