• Σχόλιο του χρήστη 'St Grigoriadis' | 14 Ιανουαρίου 2010, 20:55

    Αξιότιμοι κα Υπουργέ και συνεργάτες, Κατά την γνώμη μου για ένα διπλωματούχο μηχανολόγο μηχανικό αρκεί ένας σαφής τεχνικός οδηγός εκτέλεσης της επιθεώρησης για να την φέρει εις πέρας. Με το δίπλωμα μηχανικού και μόνο θα έπρεπε να μπορεί να γραφτεί στο μητρώο , με ευθύνη του να διεξαγάγει τις μελέτες και να είναι υπόλογος για αυτές σαν υπεύθυνος μηχανικός με ποινή διαγραφής από το μητρώο σε περίπτωση ανεπάρκειας. Σαν μηχανολόγος μηχανικός (και μάλιστα του πρώην Τμήματος Μηχανικών Διαχείρισης Ενεργειακών Πόρων) , Αδυνατώ να καταλάβω πώς η πολιτεία με εμπιστεύεται να εκπονήσω μελέτη πχ κεντρικής θέρμανσης κτηρίου και να εποπτεύσω την εγκατάσταση, αλλά απαιτεί να περάσω απο σεμινάρια για να υπολογίσω την ενεργειακή της απόδοση... Με το ίδιο επιχείρημα, η απαίτηση εμπειρίας αποτελεί σχήμα οξύμωρο και κατάφωρη αδικία έναντι των νέων συναδέλφων που ψάχνουν για μια αρχή στον χώρο. Ώς εκτούτου συμφωνώ απόλυτα με παραπάνω σχόλιο ότι με το παρόν αλλά άθρο προσωρινής άδειας αλλά και με το σχέδιο διατάγματος που περιγράφει τα προσόντα "επωφελούνται οι παλιοί μηχανικοί στο άνοιγμα της αγοράς". Κρίμα! Συνοψίζοντας , Θεωρώ ότι ένας μηχανολόγος μηχανικός πρέπει να μπορεί να γράφεται χωρίς άλλη προυπόθεση στα μητρώα επιθεωρητών . Τα σεμινάρια, ή μάλλον καλύτερα οι εξετάσεις, θα μπορούσαν να εφαρμοστούν για να δοθεί η δυνατότητα και σε άλλους θετικούς κλάδους (τοπογράφους, φυσικούς, μαθηματικούς) να γραφτούν στο μητρώο. Τέλος, θα πρέπει να διερευνηθούν οι αναφορές που βλέπω εδώ στην διαβούλευση για "περίεργη καθυστέρηση και δυσλειτουργία" αυτών των σεμιναρίων του ΤΕΕ. Είναι κρίμα να πέφτει τόσο πολύ η ποιότητα και αξιοπιστία των υπηρεσιών του ΤΕΕ. Σας ευχαριστώ Καλή επιτυχία.