• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΑΣΙΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ' | 14 Ιανουαρίου 2010, 23:25
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Επειδή ο ορισμός "Δημόσια ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ" πιστεύω ότι εμπεριέχει και τον "δημόσιο διάλογο", παρακαλώ θερμά να μου επιτραπεί να επανέλθω για σχολιασμό τοποθετήσεων. - Σχολιάστηκε από διαβουλευόμενο ότι η βιομάζα πρέπει να διαχωριστεί: "1.Βιομάζα γενικά, η οποία θα αναφέρεται στην αξιοποίησης βιομάζας και η τιμή των 120 Ευρω νομίζω ότι είναι υπεραρκετή !!!!!!! 2. Bιοαέρια από οργανικά απόβλητα μέσω αναερόβιας χώνευσης, η οποία εκεί αν δεν ανέβει η τιμή, δεν έχει νόημα καμμία επένδυση." Σχετικά με το βιοαέριο μέσω αναερόβιας χώνευσης, συμφωνώ ότι η τιμή των 120 ευρώ δεν καθιστά βιώσιμη μία επένδυση. Η ΥΠΕΡΑΡΚΕΤΗ τιμή όμως για την βιομάζα από ποιά στοιχεία εξάγεται? Ποιά τιμή πρέπει να δοθεί στους αγρότες για να καλλιεργήσουν ενεργειακά φυτά? Ποιό το κόστος συλλογής των κλαδοδεμάτων, των αγροτικών υπολειμμάτων κλπ? Ας είμαστε λοιπόν προσεκτικοί αγαπητοί φίλοι των ΑΠΕ στις τοποθετήσεις μας. Να μην λαμβάνουμε θέση σε κλάδους που δεν επιθυμούμε να επενδύσουμε. Ειδάλλως κάλλιστα θα μπορούσα να τοποθετηθώ και να γράψω ότι ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ είναι μόνον η βιομάζα, καθόσον δημιουργεί ΜΟΝΙΜΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ και όλα τα άλλα είναι "πράσινη αρπαχτή". Τα φαινόμενα εξ' άλλου αγοραπωλησιών αδειών που παρατηρήθηκαν στο παρελθόν, κάλλιστα μπορούν να στηρίξουν την τοποθέτηση αυτή.