• Σχόλιο του χρήστη 'Γ.Π.' | 28 Απριλίου 2013, 13:29

    Για την παρ. 1 περ. α’ και παρ.1 περ. α’ υποπ. i : Στην παρ.1 α’ Άρθρο 948 Α.Κ. Ακίνητα πράγματα είναι το έδαφος και τα συστατικά του μέρη. Ακίνητο πράγμα είναι και αυτό που δεν έχει κτίσμα. Επομένως αφού η βεβαίωση του μηχανικού θα αναφέρει, ούτως η άλλως, σύμφωνα με την παρ.1 περ. α’ υποπ. i ΄΄στο ακίνητο δεν υπάρχει κτίσμα΄΄ για ποιο λόγο αναφέρεται παραπάνω η διατύπωση ΄΄συμπεριλαμβανομένων των ακινήτων χωρίς κτίσμα΄΄. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να γίνεται αυτή η αναφορά, που είχε προστεθεί με τον 4030, καθώς δύο φορές μέσα σε δύο γραμμές, λέτε το ίδιο πράγμα. Για την παρ.1 περ. α’ υποπ. i και ii : Εκτός από ΑΚΙΝΗΤΑ ΧΩΡΙΣ ΚΤΙΣΜΑ και εκτός από ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ Η ΚΑΘΕΤΕΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ υπάρχουν και ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΜΕ ΚΤΙΣΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΟΡΙΖΟΝΤΙΕΣ Η ΚΑΘΕΤΕΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΕΣ!!!!!!. Επανάληψη του λάθους του 4030. Για την παρ. 1 περ. β’ : Σωστή η διατύπωση ΄΄σαφής αναφορά για την εξόφληση ποσοστού 30% του ενιαίου ειδικού προστίμου για την οποία γίνεται ειδική μνεία σε κάθε δικαιοπραξία΄΄. Αντί δε της σαφούς αναφοράς στη βεβαίωση, θα μπορούσε να εκδοθεί βεβαίωση που θα ανέφερε ότι πρόκειται για βεβαίωση κατόπιν εξόφλησης του 30% του προστίμου. Δυστυχώς, ως προς το θέμα αυτό παρά τις ανακοινώσεις του ΥΠΕΚΑ (11-09-2012), την πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου και την κύρωση της, όπου περιλαμβανόταν η διάταξη για το 30%, το σύστημα του ΤΕΕ δεν ενημερώθηκε αναλόγως και η προσάρτηση της βεβαίωσης θα μπορούσε να γίνει ΄΄σε συννενόηση μηχανικού με συμβολαιογράφο΄΄.