• Σχόλιο του χρήστη 'Thodwris' | 15 Ιανουαρίου 2010, 11:18

    Η πρώτη επισήμανση αφορά στις ειδικότητες των μηχανικών που θα διενεργούν τα διάφορα είδη των ενεργειακών επιθεωρήσεων. Δεν αμφισβητώ το επίπεδο των γενικών γνώσεων ενός μηχανικού αλλά η ειδικότητα που έχει κάθε μηχανικός χαρακτηρίζει το γνωστικό αντικείμενο και κατ' επέκταση τις εργασίες που μπορεί να εκτελέσει. Με την λογική του σχεδίου, αν έχω ένα πρόβλημα στην μέση μπορώ να επισκεφθώ και έναν καρδιολόγο για να κάνει τη διάγνωση και να συστήσει θεραπεία. Αν έχω αρρυθμία στην καρδιά μπορώ να επισκεφθώ και έναν ορθοπεδικό. Γιατρός ο ένας, γιατρός και ο άλλος. Η δεύτερη επισήμανση αφορά στον αποκλεισμό των νέων μηχανικών από την ένταξη στο σχετικό μητρώο. Είναι κρίμα να μην δίνεται ευκαιρία στους νέους επιστήμονες να συμμετέχουν σε μια προσπάθεια που αναβαθμίζει / ανανεώνει γερασμένα κτίρια και απαρχαιωμένα μηχανολογικά συστήματα. Χρειαζόμαστε νέες / φρέσκιες ιδέες σε μια περίοδο υψηλής ανεργίας των νέων ανθρώπων. Μια πρόταση που θα μπορούσε να βοηθήσει σε αυτή την κατεύθυνση είναι να λαμβάνεται υπόψη στον υπολογισμό της εμπειρίας η παρακολούθηση σεμιναρίων από φορείς που έχουν συμμετάσχει στην κατάρτιση του σχεδίου (ΤΕΕ, ΚΑΠΕ, Αστεροσκοπείο Αθηνών). Τα σεμινάρια αυτά είναι γνωστό ότι τα έχουν παρακολουθήσει νέοι μηχανικοί (και με οικονομικές θυσίες καθώς δεν είναι δωρεάν) και οι ώρες που έχουν συμπληρώσει θα μπορούν να είναι ισοδύναμες με έτη εμπειρίας.