• Σχόλιο του χρήστη 'Παντελής Παπαγεωργίου' | 8 Μαρτίου 2014, 09:46

    Στο εισαγωγικό σημείωμα αναφέρεται ρητά ότι: " α) προσαρμογή τιμών ώστε να συγκλίνουν, κατά το δυνατό, τα οφέλη από τον μηχανισμό στήριξης στα ίδια περίπου επίπεδα για όλες τις κατηγορίες παραγωγών, δηλαδή προσαρμογή που να στοχεύει, κατά το δυνατόν, στις ίδιες αποδόσεις μεταξύ των επενδύσεων" και "Οι προβλεπόμενες αναπροσαρμοσμένες τιμές εκτιμήθηκαν λαμβάνοντας υπ’ όψιν σειρά κριτηρίων που αποδεδειγμένα επηρεάζουν την απόδοση των επενδύσεων. Ειδικότερα, συνεκτιμήθηκαν τεχνολογικής φύσεως παράμετροι (κόστος κατασκευής, παραγωγική ικανότητα, λειτουργικό κόστος), η χρονική στιγμή της σύνδεσης (κόστος κατασκευής, χρόνος λειτουργίας της επένδυσης) καθώς και ενδεχόμενη υπαγωγή της επένδυσης σε οποιαδήποτε μορφής ενίσχυση(άμεση επιχορήγηση, φορολογική απαλλαγή, κλπ.)". Όμως στον πίνακα τιμών του άρθρου 1 του παρόντος σχεδίου νόμου υπάρχει ρύθμιση η οποία είναι προδήλως αντίθετη με τα παραπάνω. Οι τιμές ανά MWh για πάρκα 100-500 kWp είναι πολύ χαμηλώτερες σε σχέση με αυτές των μέχρι 100kWp. Ένα πάρκο πχ 135kWp έχει σαφώς υψηλότερο κόστος κατασκευής ανά kWp σε σχέση με ένα 100kWp λόγω σύνδεσης αυτού στη μέση τάση που απαιτεί υποσταθμό ανύψωσης ο οποίος κοστίζει περίπου €30,000 πρό ΦΠΑ. Ίδιος υποσταθμός απαιτείται και σε πάρκο 500kWp όπου όμως το τελικό κόστος εγκατάστασης του πάρκου σε σχέση με την συνολική παραγωγή ενέργειας είναι πλέον χαμηλότερο. Πρέπει οπωσδήποτε να αρθεί αυτή η στρέβλωση με κάποια επιπλέον παραμετροποίηση για την περίπτωση πέρκων μεταξύ 100 και 500kWp με αύξηση τιμής για τα πάρκα με ισχύ πιο κοντά στα 100kWp , δεδομένου ότι ένα πάρκο 135kWp θα αμοίβεται περίπου το ίδιο στην διάρκεια του έτους με ένα πάρκο 100kWp και δεν καλύπτονται οι όροι που ετέθησαν στο εισαγωγικό σημείωμα.Είναι ιδιαίτερα κρίσιμο, ειδικά για επενδυτές οι οποίοι δεν δενείστηκαν αλλά δαπάνησαν ίδια κεφάλαια και δεν πήραν κρατικές επιδοτήσεις.