• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Παναγιωτόπουλος' | 11 Μαρτίου 2014, 00:37

    1. Γιατί η έκτακτη εισφορά σταματά όταν ψηφιστεί ο νόμος έστω 1/5/2014 ενώ η μειωμένη τιμή ισχύει από 1/1/2014. Άρα θα έχω μειωμένη τιμή και έκτακτη εισφορά για 4 μήνες που σημαίνει κούρεμα 40% αντί 30% που υποτίθεται ότι φαίνεται σε προηγούμενα άρθα; 2. Δεν πρέπει να μπουν άλλες ΑΠΕ στο σύστημα από τη στιγμή που δεν υπάρχουν πόροι για να πληρωθούν τα υπάρχοντα έργα. Ο λογαριασμός θα είναι ελλειμματικός και πάλι αφού μπαίνουν νέες ΑΠΕ που αποζημιώνονται με τιμή πλέον της ΟΤΣ άρα το κούρεμα γίνεται για να μπουν νέα έργα και όχι για να σωθούν τα λειτουργούντα. Ειδικά ο όρος για Φ/Β μέχρι 100 MW δίνει το δικαίωμα μόνο σε λίγους να υλοποιήσουν τέτοια επένδυση παρότι ο στόχος για Φ/Β έχει καλυφθεί μέχρι το 2020 εκτός και αν μπαίνουν με την οριακή τιμή. 3. Η κατάργηση της αυξανόμενης τιμής ως ένα μικρό ποσοστό του πληθωρισμού είναι κατάργηση κινήτρου που δόθηκε στους επενδυτες και ήταν στοιχείο του επιχειρηματικού τους σχεδίου για τη λήψη αποφάσεων προκειμένο να υλοποιήσουν ή όχι την επένδυσή τους. Στην ουσία είναι επιπλέον κούρεμα. Όπως όλο το νομοσχέδιο που αφορά σε μονομερή τροποποίηση συμβάσεων είναι ντροπή για μία χώρα που λέει ότι έχει δημοκρατικό πολίτευμα έτσι και η αφαίρεση αυτού του όρου είναι ντροπιαστική.