• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης' | 15 Ιανουαρίου 2010, 16:45

    Παρατήρηση για την παράγραφο 1 του άρθρου 3: Αφού δεν απαιτείται η προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση και αξιολόγηση θα πρέπει να γίνει άμεσα και η τροποποίηση ή αντικατάσταση των σχετικών ΚΥΑ 104247 & 104248/2006 (ΦΕΚ Β΄ 663). Ειδικά για την αντικατάσταση της ΚΥΑ 104247 προτείνεται να προηγηθεί δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, επειδή έχουν παρατηρηθεί προβλήματα κατά την εφαρμογή της. Ενδεικτικά μπορεί να αναφερθούν τα εξής: - Η γνωμοδότηση της Πολεοδομικής Υπηρεσίας της οικείας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης προβλέπεται μόνον για τα έργα Α.Π.Ε. της υποκατηγορίας 4 της δεύτερης (Β΄) κατηγορίας, όχι όμως και για τους σταθμούς της πρώτης (Α΄) κατηγορίας. Παρά το γεγονός ότι πρόκειται για γνωμάτευση κρίσιμης σημασίας για την κατασκευή ενός έργου (ισχύοντες όροι δόμησης, αποστάσεις από οικισμούς, απαιτούμενη έκταση του γηπέδου εγκατάστασης για την έκδοση οικοδομικής άδειας, απόσταση του κτιρίου μικρού υδροηλεκτρικού σταθμού από την κοίτη ποταμού ή ρέματος κλπ). - Σε αντιδιαστολή, δεν προβλέπεται η γνωμοδότηση της Περιφερειακής Υπηρεσίας Τουρισμού για τα έργα που ανήκουν στην υποκατηγορία 4 της δεύτερης (Β΄) κατηγορίας, καίτοι αποτελεί χρήσιμη πληροφορία η ύπαρξη ή μη εγκεκριμένων σχεδίων τουριστικής ανάπτυξης στη θέση εγκατάστασης ενός σταθμού.