• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΙΧΑΗΛ' | 13 Μαρτίου 2014, 13:27

    Θα πρέπει να υπάρχει στοιχειωδώς η ίδια αντιμετώπιση, σε ότι αφορά τις επιβαρύνσεις των οικιακών Φ/Β, με αυτές των Φ/Β επιχειρήσεων επί εδάφους, για τους εξής ουσιαστικούς λόγους: • Η αποζημίωση των οικιακών Φ/Β δεν φορολογείται ως εισόδημα. • Οι ιδιοκτήτες των οικιακών Φ/Β δεν έχουν την υποχρέωση των επιχειρήσεων Φ/Β επί εδάφους, σε ότι αφορά την ασφάλιση στον ΟΑΕΕ (250 ευρώ περίπου το μήνα για τους νεοεισερχομένους, κυρίως νέους στην ηλικία), χρήματα τα οποία οφείλουν λόγω της οκτάμηνης καθυστέρησης πληρωμής της παραγόμενης μηνιαίας παραγωγής. • Οι ιδιοκτήτες των οικιακών Φ/Β δεν έχουν έξοδα σε ότι αφορά την προστασία της εγκατάστασης (security), αλλά ούτε και το ίδιο κόστος συντήρησης. • Η δαπάνη εγκατάστασης τους είναι μικρή και ως επί το πλείστον δεν έχουν δανεισμό, σε αντίθεση με τις επιχειρήσεις Φ/Β επί εδάφους. Επισημαίνεται ότι και για τα αγροτικά Φ/Β δεν πρέπει να υπάρχει ιδιαίτερη μεταχείριση, ως προς τις επιβαρύνσεις, δεδομένου ότι και οι αγρότες δεν επιβαρύνονται με τα έξοδα ΟΑΕΕ, για αυτούς το εισόδημα από Φ/Β είναι ένα πρόσθετο εισόδημα, πέραν του εισοδήματος από την αγροτική παραγωγή, σε αντίθεση με τις επιχειρήσεις Φ/Β επί εδάφους, για τις οποίες το μοναδικό εισόδημα τους προκύπτει από την πώληση της παραγόμενης ενέργειας.