Αρχική Κανονισμός Ενεργειακής Απόδοσης ΚτιρίωνΆρθρο 1- ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη Ευαγγελόπουλος Ζαχαρίας | 16 Ιανουαρίου 2010, 13:21
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ευαγγελόπουλος Ζαχαρίας' | 16 Ιανουαρίου 2010, 13:21

    Ξεκαθαρίζω οτι τα ακόλουθα ειναι ανεξάρτητα απο πολιτικούς χώρους, πολιτικές τοποθετήσεις, πολιτικές απόψεις κλπ και αποτελούν την τεχνική γνώμη του γράφοντος με την ιδιότητα του Πολιτικού Μηχανικού που του επιτρέπει την γνώση των αναφερομένων. Πριν από μερικά χρόνια επεβλήθη στη διαδικασία αδειοδότησης και κατασκευής των κτιρίων (στα κεντρικά αστικά κέντρα) η υποχρεωτική σύνταξη μελέτης καύσιμου αερίου και η επίσης υποχρεωτική κατασκευή της μελετηθείσας εγκατάστασης προκειμένου το υπόψη κτίριο να συνδεθεί με τα δίκτυα ΔΕΗ και ύδρευσης. Οι παραπάνω υποχρεώσεις εμφανώς κατευθυνόμενες από τα μονοπώλια διάθεσης του εν λόγω καυσίμου (Ρώσοι, Ουκρανοί και δεν ξέρω ποιοι άλλοι υπόπτων δραστηριοτήτων, οποίοι εμφανίστηκαν μέσα σε λιγότερο από δεκαετία με απίστευτες και απερίγραπτες οικονομικές δυνατότητες) αλλά και από τους εγχώριους επιστημονικούς «φωστήρες» (που βρήκαν ευκαιρία οικονόμας) επιβάρυναν σημαντικά το κόστος της οικοδομής είτε πρόκειται για εμπορεύσιμη είτε πρόκειται για ιδίας χρήση. Το αστείο βέβαια είναι ότι η επιβάρυνση αυτή είναι και τυπικά και ουσιαστικά άχρηστη αφού στις περισσότερες των περιπτώσεων δεν υπάρχει δίκτυο για την σύνδεση και χρήση του υπόψη καυσίμου, αλλά και εκεί που υπάρχει δεν προτιμάται λόγω ασταθούς διάθεσης του καθώς επίσης (όσον αφορά τη χώρα μας) λόγω του ύποπτου τρόπου επιμέτρησης και του μεταβλητού τρόπου καθορισμού τιμής μονάδος. Συγνώμη για το μακροσκελή πρόλογο και περνώ αμέσως στο ερώτημα-υπόμνηση: Μήπως λοιπόν και σήμερα αυτή η επιβολή βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων, που έτσι και αλλιώς προβλέπεται στις μελέτες θερμομόνωσης, θέρμανσης και ψύξης των νέων κτιρίων, είναι μια ευκαιρία οικονόμας που κατευθύνεται από τις διάφορες συντεχνίες (εμείς οι Μηχανικοί, οι αλουμινάδες, οι θερμομονωσατζήδες κλπ συγγενείς). Ποιος δεν θα ήθελε να μένει σε απόλυτα οικονομικό (από άποψη κατανάλωσης ενέργειας και συνεπώς μηνιαίου χρηματικού κόστους) σπίτι αλλά μπορούμε όλοι? Μπορούν όλοι να μετατρέψουν τις κατοικίες τους και μάλιστα στη μέση (ή καλύτερα στην αρχή) αυτής της απίστευτης οικονομικής κρίσης? Προφανώς όχι όσο και αν θεωρήσουμε ότι θα επιδοτηθεί από το κράτος (το οποίο ζητά από εμάς να το επιδοτήσουμε) ή θα δανειστεί από τις τράπεζες (για να του πάρουν στη συνέχεια όλο το σπίτι ενεργειακά βελτιωμένο). Κύριοι που έχετε τα ινία μας στα χέρια σας προσέξτε να μην συμβεί ότι και με τα τέλη κυκλοφορίας όπου οι φτωχοί και μη έχοντες τη δυνατότητα αντικατάστασης του πεπαλαιωμένου οχήματός τους πλήρωσαν ακριβά τη φτώχεια τους ενώ αυτοί με τις ολοκαίνουργιες αυτοκινητάρες τους συμμετείχαν ελάχιστα. Υπάρχουν άλλοι τρόποι εισπρακτικοί πιο δίκαιοι και πιο αποδοτικοί. Για κοιτάξτε να κάνετε πιο ρεαλιστικό το ελάχιστο κόστος κατασκευής οικοδομής (ΕΚΚΟ), για κοιτάξτε τα τετραγωνικά που χρησιμοποιεί ο καθένας μας για κατοικία. Για ελέγξτε πως αποκτήθηκαν, συντηρούνται κλπ. δύο και περισσότερες εξοχικές κατοικίες από αυτούς που δηλώνουν ετήσια λιγότερα από όσα απαιτούνται για την πάγια ετήσια συντήρηση των εξοχικών τους. Δεν μπαίνω σε κλαδικές απόψεις διότι στη χώρα μας οι Μηχανικοί είναι μάλλον ο μοναδικός τόσο «κανιβαλλιζόμενος» (εφτιαξα και λέξη) κλάδος επαγγελματιών (και επιστημόνων μετά από τους σεισμολόγους).