• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρω Ευαγγελίδου' | 19 Μαΐου 2014, 03:06

    Ο όρος ρυμοτομικό σχέδιο περιοριζει το μέχρι σήμερα περιεχόμενο αυτής της βαθμίδας σχεδίου και θα προκαλέσει σύγχυση. ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ως τίτλος του άρθρου ο όρος "Σχεδιο πόλεως και σχέδιο πολεοδόμησης", με στόχο να διατηρηθεί μεν ο ιστορικός όρος ΣΧΕΔΙΟ ΠΟΛΕΩΣ και να αντικατασταθεί ο όρος Πολεοδομική Μελέτη από τον όρο ΣΧΕΔΙΟ Πολεοδόμησης διότι ο όρος μελέτη δεν έχει το αναγκαίο θεσμικό βάρος. Πάντως το περιεχόμενο των σχεδίων (παρ4) κακώς απομειώνεται από το ΣΧΕΔΙΟ Πόλεως και την ΠΜΕΑ όπως περιγράφεται στο ΝΔ.1923 και στο Αρ6 1337/83. Η πράξη εφαρμογής καλώς μελετάται ενιαία με το σχέδιο πολεοδόμησης, αλλά είναι αμφίβολο αν η ενιαία έγκριση δεν θα αποτελέσει λόγο καθυστέρησης της έγκρισης του σχεδίου. Επίσης ίσως δεν είναι σκόπιμο η έγκριση της Πρ Εφ. να "ανέβει" από το επίπεδο του Περιφερειάρχη στο επίπεδο του Γ Γρ ΑΔ. Αντίθετα θα πρότεινα να μελετηθεί υπό ποιες προϋποθέσεις και ασφαλιστικές δικλείδες θα πρέπει να μπορεί να μεταφερθεί η αρμοδιότητα στον Δήμο ο οποίος είναι εξ άλλου αρμόδιος για τους Κ.Χ. στην εξασφάλιση των οποιων αποβλέπει η Πρ Εφ. Η δυνατοτητα περαιτέρω Αποκέντρωσης της αρμοδιότητας στον Δήμο (παρ15) είναι θετική, αλλά θα πρέπει να μπορεί να γίενται μόνο μετά την έγκριση με ΠΔ του ΤΧΣ και ίσως εφόσον προβλέπεται σε αυτό. Πάντως θα πρέπει να περιγραφούν στον νόμο οι προϋποθέσεις (πχ στελέχωση υπηρεσιών του Δήμου με ανάλογες ειδικότητες και του ΔΣ ή/και των σχετικών αντιδημάρχων).