• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρω Ευαγγελίδου' | 19 Μαΐου 2014, 04:48

    ΓΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ (έχει ενταχθεί στο άρθρο 1) Το ΣΝ περιέχει θετικά στοιχεία (όπως η προσπάθεια αποκατάστασης της ιεραρχίας στην κατανομή των αρμοδιοτήτων στο πολεοδομικό επίπεδο, με την αποκέντρωση των ρυθμίσεων τοπικής κλίμακας), αλλά συνολικά δεν υποστηρίζεται από τεκμηρίωση ως προς τον λόγο και τον στόχο ορισμένων αλλαγών κυρίως στο επίπεδο της χωροταξίας. Αντίθετα διαφαίνεται μια τάση ισχυροποίησης των τομεακών υπουργείων έναντι του ΥΠΕΚΑ, και των τομεακών σχεδίων έναντι των ολοκληρωμένων (ΤΧΣ/ΕΧΣ), επιβεβαιώνοντας μια τάση που ήδη έχει εφαρμοστεί τα τελευταία χρόνια και που έχει αποδειχθεί αρνητική μέχρι σήμερα. Θα μπορούσε το ΣΝ να αναλάβει να επιλύσει διάφορα προβληματικά σημεία –όπως η συνεργασία ΣΜΠΕ και χωρικών σχεδίων, ή η επιλογή των κατάλληλων οργάνων γνωμοδότησης για κάθε επίπεδο σχεδιασμού- αλλά η όλη προσπάθεια είναι άτολμη και στην πράξη θα υπονομευτεί αν δεν ακολουθηθεί από μια σαφή μεταρρύθμιση που θα είναι εμφανής και στο νέο Οργανόγραμμα του ΥΠΕΚΑ. ΑΠΑΙΤΕΊΤΑΙ η προσθήκη ενός πρώτου άρθρου για τις αρχές και τους στόχους του χωρικού σχεδιασμού και τους σχετικούς ορισμούς, εκτός αν γίνει μνεία στα σχετικά άρθρα των 2508/97 ΚΑΙ 2742/99.