• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρω Ευαγγελίδου' | 19 Μαΐου 2014, 12:19

    Συμφωνώ απολύτως με το σχόλιο της κας Κουδούνη, και είμαι βέβαιη ότι θα συνεκτιμηθεί από τους συντάκτες του ΣΝ. Ωστόσο, αν κριθεί αναγκαία η επεξεργασία νέας εξουσιοδότησης για Νομοπαρασκευαστική διαδικασία κωδικοποίησης μεταφέρω εδώ τις προτάσεις που είχα καταθέσει στο χθεσινό σχόλιό μου επί του άρθρου, που είχε εκ παραδρομής ενταχθεί στο αρ 1. 18 Μαΐου 2014, 16:37 | Μαρω Ευαγγελίδου Μόνιμος Σύνδεσμος παρ3 να προβλεφθεί ότι τα μέλη της επιτροπής μπορούν να είναι και συνταξιούχοι παρ 6 η κατάργηση διατάξεων που κρίνονται ατελέσφορες, είναι απολύτως ασαφής διατύπωση και ενέχει κίνδυνο αυθαιρεσιών. (από ποιον κρίνονται και με ποια κριτήρια). Να προβλεφθεί ότι η επιτροπή εισηγείται -με την αναγκαία τεκμηρίωση- την συμπλήρωση ή τροποποίηση διατάξεων ώστε να γίνουν πιο αποτελεσματικές και ενδεχομένως την κατάργηση κάποιων εξ αυτών. Θα πρέπει να προβλεφθεί το όργανο στο οποίο εισηγείται: προτείνω πολιτική ηγεσία ΠΕΚΑ, και ίσως γνωμοδοτικό όργανο. Βεβαια αν γίνουν ουσιαστικές τροποποιήσεις στη νομοθεσία θα πρέπει ενδεχομένως να ψηφιστούν στη Βουλή, κάτι που δεν γίνεται με την κύρωση του κώδικα. παρ 8 Γιατί η ανάθεση να γίνει μόνο σε ΑΕΙ ΝΠΔΔ κλπ και όχι σε μικτές επαγγελματικές ομάδες. Επίσης γιατι η ανάθεση να γινει κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης?