• Σχόλιο του χρήστη 'Αγκαθίδης Γιώργος' | 17 Ιανουαρίου 2010, 12:02

    Μπράβο για όλες τις πρωτοβουλίες για την ενεργειακή θωράκιση των κτιρίων. Πιστεύω ότι μετά την διαβούλευση το σχέδιο νόμου θα είναι στη σωστή κατεύθυνση παίρνοντας υπόψι όλες τις σχετικές παρατηρήσεις και προτάσεις. Όμως δεν είδα πουθενά να αναφέρεται η θωράκιση των κτιρίων (και άρα η υγεία των πολιτών)από την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που η επικινδυνότητά της είναι υπαρκτή και παραδεκτή από όλους διεθνώς, εκτός από αυτούς που έχουν οικονομικά συμφέροντα (εταιρείες κ.λ.π.). Και αν για τις μη ιονίζουζες ακτινοβολίες υψηλών συχνοτήτων (κινητή τηλεφωνία) υπάρχει μια σχετική δικαστική ευαισθησία (αποφάσεις για απομάκρυνση κεραιών κινητής από σχολεία), για τις χαμηλές συχνότητες(γραμμές μεταφοράς υψηλής κ υπερυψηλής τάσης της ΔΕΗ) δεν κουνιέται φύλλο. Το κράτος της ΔΕΗ θεωρεί τις γραμμές του ακίνδυνες επικαλούμενο τα πολύ υψηλά νομοθετημένα όρια ασφαλείας και δεν βλέπει την δραματική αύξηση των καρκίνων στις περιοχές που οι γραμμές της περνούν στην κυριολεξία πάνω από τα κεφάλια των πολιτών. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης της ΔΕΗ που διασχίζει 7 δήμους της Θεσσαλονίκης (Κορδελιού, Σταυρούπολης, Πολίχνης, Συκεών, Αγ. Παύλου, Τριανδρίας, Θεσσαλονίκης)περνώντας πάνω από τα κεφάλια των πολιτών. -Να υπογειοπειηθούν ΑΜΕΣΑ όλες οι γραμμές υψηλής κ υπερυψηλής τάσης της ΔΕΗ που περνούν από κατοικημένες περιοχές -Να μηδενιστούν τα όρια έκθεσης σε όλες τις μη ιονίζουζες ακτινοβολίες σε κατοικημένες περιοχές (όπως συμβαίνει σε αρκετές πια πόλεις της Ευρώπης) -Οχι στην παγίδα μιας απλής μείωσης των ορίων επικινδυνότητας Σημειώνω ότι οι προτάσεις μου πέρα από την προστασία της υγείας των πολιτών, βοηθούν και στην οικονομική ανάπτυξη και στην αντιμετώπιση της ανεργίας. Οι μόνες που "ζημιώνονται" είναι οι εταιρείες κινητής και η ΔΕΗ, που υπάρχουν όμως με τα δικά μας λεφτά ΕΥΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ η ευαισθησία της κας υπουργού στο συγκεκριμένο θέμα να πάρει νομική μορφή άμεσα