• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΡΙΟΣ ΚΑΡΑΜΑΛΕΓΚΟΣ' | 20 Σεπτεμβρίου 2014, 13:58

    Παράγραφος 1: Το Υπουργείο Οικονομικών δεν έχει κανέναν απολύτως λόγο στον καθορισμό διαπίστευσης, πιστοποίησης ή και προσόντων των εν λόγω φορέων. Αυτή η διατύπωση οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η εμπλοκή του πλέον αναρμόδιου Υπουργείου (το Υπουργείο Οικονομικών δεν έχει την τεχνογνωσία ούτε σε οικονομικά θέματα από ό,τι έχει αποδειχτεί μέχρι σήμερα, πόσο μάλλον σε τεχνικά και εξιδεικευμένα ζητήματα) σε αυτή τη διαδικασία έχει στόχο να εισπραχτούν έσοδα από πιστοποιήσεις, διαπιστεύσεις ή/και σεμινάρια/ επιμορφώσεις. Το ΥΠΕΚΑ θα πρέπει να καθορίσει τις πιστοποιήσεις/διαπιστεύσεις, το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων να καθορίσει τα αντίστοιχα προσόντα για αυτά τα απαιτούμενα και ποιοι επιστήμονες/κλάδοι τα διαθέτουν και το ΤΕΕ (αν θέλει να αντιπροσωπεύει τους μηχανικούς και όχι μόνο τους εργολήπτες δημόσιων έργων (το πόσοι είναι αυτοί στη Ελλάδα το ξέρουν όλοι), ώστε να αναβαθμίσει το ρόλο του πριν οι ίδιοι οι μηχανικοί μετά την απαξίωσή του, το κλείσουν εντελώς) να καθορίσει δωρεάν επιμορφώσεις για τα μέλη του τα οποία λόγω των σπουδών τους δεν έχουν τα απαραίτητα προσόντα. Εκπαιδεύσεις, εξετάσεις και διαπιστεύσεις/πιστοποιήσεις με καταβολή παραβόλων να ξεχαστούν (τρανό παράδειγμα οι εξετάσεις των Ενεργειακών Επιθεωρητών οι οποίες έχουν οδηγήσει σε απόλυτο φιάσκο και εξευτελισμό το ΤΕΕ και το ΥΠΕΚΑ). Τέτοιου είδους πρακτικές δεν συμβάλλουν στο άνοιγμα των επαγγελμάτων των εμπλεκόμενων, όπως ευαγγελίζεται η Ε.Ε. και ακολούθως και η κυβέρνηση, είναι ενάντια στην εθνική και την ευρωπαϊκή νομοθεσία και οδηγούν σε προσφορά ακριβών υπηρεσιών προς τους τελικούς καταναλωτές. Ευτυχώς, στη χώρα μας, έχουμε επαρκές επιστημονικό προσωπικό και σε ικανότητες και σε αριθμό. Ας το αξιοποιήσουμε προς όφελος όλων μας.