• Εάν υιοθετήσουμε το ποσοστό 3% θα χρειαστούν 33 περίπου χρόνια για να ανακαινιστούν (αναβαθμιστούν ενεργειακά) τα δημόσια κτήρια. Είναι άμεσα αντιληπτό ότι το χρονικό διάστημα είναι ιδιαίτερα μεγάλο. Το ποσοστό αυτό θα έπρεπε να είναι κατ’ ελάχιστο 15% ώστε σε διάστημα 6-7 ετών όλα τα ενεργοβόρα δημόσια κτήρια να αναβαθμιστούν. Εναλλακτικά θα μπορούσε να τεθεί ποσοστό ανάλογα με την αρχική ενεργειακή κατηγορία του κτηρίου σύμφωνα με εκδοθέν Πιστοποιητικό Ενεργειακής απόδοσης (ΠΕΑ). Δημόσια Κτήρια που κατασκευάζονται μέσω ΣΔΙΤ θα πρέπει να ανήκουν τουλάχιστον στην κατηγορία Α ή ανώτερη, προκειμένου ο Δημόσιος τομέας να δώσει το «καλό παράδειγμα» Το όριο των 500 τ.μ. αν και τίθεται από την Ε.Ε. θα πρέπει να αναθεωρηθεί, για τη χώρα μας, σύμφωνα με τα συνήθη εμβαδά των Ελληνικών Δημοσίων Κτηρίων. Εκτιμούμε ότι το ποσοστό των δημόσιων Κτηρίων με εμβαδό < 500 τ.μ. είναι πολύ μεγάλο. Γιατί περιορίζουμε την εξοικονόμηση ενέργειας σε επίπεδο «Κεντρικής Δημόσιας Διοίκησης» ? Τα κτήρια των ΟΤΑ είναι αμελητέα ποσότητα και οι επεμβάσεις σε αυτά δεν θα επιφέρουν εξοικονόμηση ενέργειας ? Ιδιαίτερα τα σχολεία όπου : 1. Είναι δεδομένη η σπατάλη ενέργειας 2. Στεγάζουν και διαμορφώνουν τους αυριανούς ενεργούς πολίτες 3. Αποτελούν σημείο αναφοράς για τη συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών. 4. Δεν ανήκουν στην κεντρική Δημόσια διοίκηση 5. Είναι πολλά σε αριθμό (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι καλύπτουν πλήρως της ανάγκες της χώρας) Θα πρέπει άμεσα να προχωρήσουν σε «ενεργειακή αναβάθμιση»- ανακαίνιση. Τα προστατευόμενα κτήρια καθώς και τα κτήρια που χρησιμοποιούνται ως χώροι λατρείας κακώς εξαιρούνται. Θα πρέπει ενδεχομένως να τεθούν διαφορετικές απαιτήσεις σχετικά με τον Η/Μ εξοπλισμό των κτηρίων αυτών και με επεμβάσεις οι οποίες δεν θα αλλοιώνουν τον χαρακτήρα των κτηρίων. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να απαλλάσσονται των απαιτήσεων ενεργειακής αναβάθμισης καθώς σπαταλούν πολύτιμους Δημόσιους ενεργειακούς πόρους.