• Σχόλιο του χρήστη 'Σταύρος Καραγεωργίου' | 23 Οκτωβρίου 2014, 18:11

    Εφόσον παρά την άρνηση της ΓΣ μετατροπής της κεντρικής θέρμανσης για χρήση ΦΑ, ο ιδιοκτήτης που επιθυμεί να αυτονομηθεί υποχρεούται σε μέχρι 25% (επί του ποσοστού συμμετοχής στις κοινόχρηστες δαπάνες) συμμετοχή σε κοινόχρηστες δαπάνες θέρμανσης, ουσιαστικά αναιρείται η δυνατότητα μετατροπής διότι σχεδόν εξαφανίζεται η οικονομική ωφέλεια από τη χρήση του ΦΑ. Γιατί άλλαξε η αρχική διατύπωση κατόπιν απαίτησης της ΠΟΜΙΔΑ ; Εφόσον η ΓΣ αρνείται τη μετατροπή αυτό σημαίνει ότι δεν επιθυμεί το οικονομικό όφελος από τη χρήση ΦΑ. Στην περίπτωση αυτή ποιά είναι η δικαιολογητική βάση εξαναγκασμού των όσων επιθμούν να αυτονομηθούν να παραμένουν δέσμιοι άχρηστων χρεώσεων κοινόχρηστης θέρμανσης (λόγω της μετατροπής το εσωτερικό συστημα του σπιτιού έχει αποκοπεί από το κεντρικό). Πιό δίκαιη θα ήταν έστω μία καθαρά συμβολική συμμετοχή της τάξης του 5% ή το πολύ 10%, και τίποτα παραπάνω. Το 25% είναι υπερβολικό και αδικαιολόγητο και παρεμποδίζει τη σκοπό της ρύθμισης που είναι η διευκόλυνση και επαύξηση της χρήσης ΦΑ για οικονομικούς και περιβαλλοντικούς λόγους. Αλλωστε ή άρνηση της ΓΣ για μετατροπή ως επί το πλείστον θα είναι αυθαίρετη και αναιτιολόγητη και ασφαλώς αντίθετη στο αντικειμενικό οικονομικό συμφέρον των συνιδιοκτητών αλλά και στο δημόσιο συμφέρον προστασίας του περιβάλλοντος ειδικά στα μεγάλα αστικά κέντρα.