• Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΓΕΝΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ (ΦΩΤΟΚΥΚΛΩΣΗ ΑΕ)' | 5 Δεκεμβρίου 2014, 15:26

    -Στην παράγραφο 1, στην προστιθέμενη παράγραφο 2 στον πέμπτο και στον έκτο στίχο, λέει : «…. εισφορά ένταξης με σκοπό την κάλυψη των εξόδων του ΣΕΔ για την συλλογή των αποβλήτων των συσκευασιών του …». Να αφαιρεθεί το κτητικό «του». -Στο ίδιο άρθρο, στην παραγ. 2 στην προστιθέμενη παραγ. 10, στον πέμπτο και έκτο στίχο λέει : «… εισφορά ένταξης με σκοπό την κάλυψη των εξόδων του ΣΕΔ για την συλλογή των αποβλήτων προϊόντων του …». Να αφαιρεθεί το κτητικό «του» (αντίστοιχα με την προηγούμενη διόρθωση). Η παραπάνω διόρθωση πρέπει να γίνει, διότι αλλιώς κάθε υπόχρεος μπορεί να ισχυρισθεί ότι το ΣΕΔ δεν συνέλεξε απόβλητα δικών του προϊόντων και να προσβάλλει την εισφορά ένταξης. -Επίσης στο ίδιο άρθρο πρέπει να διευκρινιστεί, αν μεταξύ του ΣΕΔ ιδίου ρεύματος, μπορεί να είναι διαφορετική η «εισφορά ένταξης». Από τα τιθέμενα κριτήρια προκύπτει ότι θα είναι διαφορετική. Όμως, έτσι προφανώς τίθεται θέμα «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ»; Οι νέοι υπόχρεοι, εύλογα θα επιλέγουν να εγγραφούν στο ΣΕΔ με την μικρότερη «εισφορά ένταξης». Συνεπώς, Τα κριτήρια για την «εισφορά ένταξης» πρέπει να αφορούν μόνο τον υπόχρεο που εγγράφεται καθυστερημένα (πόσα χρόνια δε τήρησε την υποχρέωση του, πόσα προϊόντα διέθεσε στην αγορά τα χρόνια αυτά, πόσο τζίρο είχε την τελευταία τριετία, και μερικώτερα κριτήρια όπως, μέγεθος επιχείρησης, Ισολογισμός, κύκλος εργασιών, αριθμός απασχολούμενων, χρόνια λειτουργίας της επιχείρησης προς της υποχρέωσης ένταξης). Ώστε, έτσι σε όποιο ΣΕΔ και να εγγραφεί, να καταβάλει την ίδια «εισφορά ένταξης».