• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΕΣΤΗΣ' | 9 Ιουνίου 2015, 11:57

    Για το θέμα των εκτιμήσεων ζημιών του ΕΛΓΑ στη Φυτική ή και Ζωϊκή Παραγωγή είναι αν μη τι άλλο πολύ ΑΔΙΚΟ να εξισώνεται την επιστημονικη κατάρτιση των αποφοίτων των Γεωπονικών και Κτηνιατρικών Σχολών των Πανεπιστημίων με τους αποφοίτους Τεχνολογικών Ιδρυμάτων γιά λόγους οι οποίοι είναι γνωστοί σε ΟΛΟΥΣ ΜΑΣ. ΄Ετσι θα προκληθει μία ανευ λογικής ισοπέδωση προς τα κατω καθιστώντας την Εκτιμητική διαδικασία λιγότερη αξιόπιστη κάτι το οποίο θα έχει ως αποτέλεσμα την μετέπειτα απαξίωση του Οργανισμού. Ειδικά στις μέρες μας που ο ΕΛΓΑ αποτελεί έναν από τους λιγοστούς ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΥΣ φορείς του δημοσίου στον οποίο μπορούν να στηριχτούν οι παραγωγοί και οι κτηνοτρόφοι της χώρας μας και καθώς καλείται να διαδραματίσει εναν πολυσχιδή ρόλο στα γεωργοκτηνοτροφικά τεκταινόμενα είναι απορίας άξιον το γιατι αντί το Υπουργείο να στρέφεται προς την εξέυρεση του πλέον εκπαιδευόμενου προσωπικου των Γεωτχνικών αποφοίτων των πανεπιστημίων ανοίγει την πόρτα σε πτυχιούχους πανθομολογουμένως κατωτέρου επιστημονικού επιπέδου και καταρτισης. Είναι προφανές πως στο βωμό των μικροκοματικών συμφερόντων η υποβάθμιση της εκτιμητικής διαδικασίας που θα οδηγηήσει στην τελική απαξίωση του ΕΛΓΑ θα δημιουργήσει πολλαπλάσια προβλήματα τόσο στον ιδιο τον οργανισμο όσο και στην γεωργία και κτηνοτροφία της πατρίδας μας. Για ολα τα παραπανω προτείνω την απόσυρση της τροπολγιας.