• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΙΟΣ' | 29 Ιουνίου 2015, 16:57

    Μέρος ΙΙ, Παράγραφος α) αβ) ΣΧΟΛΙΟ: Πλησιάζοντας στο 2016 δεν πρέπει να μιλάμε πια για ενδεικτικό στόχο, αλλά για ακριβή προσδιορισμό της ΕΞΕ, όχι δια της μεθόδου του βραχυτάτου πήχεως (που είναι το πάτωμα), αλλά δια μίας σοβαρής baseline, που δεν θα μας εκθέτει και στο μέλλον. Π.χ. να δούμε πως θα κινηθούμε στην σύνταξη του 4ου ΕΣΔΕΑ, όταν έχουμε πάρει στοιχεία από τα 3 προηγούμενα με άλλη μεθοδολογία Μέρος ΙΙ, Παράγραφος ββ) ΣΧΟΛΙΟ : Η οδηγία παραπέμπει στα κράτη μέλη να καθορίσουν μεθοδολογία. Ωστόσο ο εθνικός στόχος 9% έως το 2016 από την 1η Ιαν. 2008 αν δεν λάβει υπόψη του το ΑΕΠ ή τις βαθμοημέρες κλπ, και λανθασμένος θα προκύψει, αλλά και θα μας εκθέσει διεθνώς μετά το 2016, οπόταν το ΑΕΠ μας ίσως μπει σε ανοδική τροχιά. Μέρος ΙΙ, Παράγραφος γ) Στα τρία ΕΣΔΕΑ υπάρχει πουθενά τέτοιος κατάλογος δημόσιων φορέων?