• Σχόλιο του χρήστη 'Δαβακης Ε.' | 12 Αυγούστου 2015, 09:15

    Παρατήρηση για την παρ. 2 και 3: Με την αναφορά ότι στον αίτιο για «..παραβίασης των διατάξεων της παρούσας απόφασης με πράξη ή παράλειψη, επιβάλλονται οι αστικές, ποινικές και διοικητικές κυρώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 28,29 και 30 του Ν.1650/1986, όπως ισχύουν.» ουσιαστικά οι επιθεωρήσεις για την εφαρμογή της συγκεκριμένης νομοθεσίας θα καταλήγουν ως περιβαλλοντικές επιθεωρήσεις, που έχουν άλλο στόχο, καθώς επιβάλλονται κυρώσεις με τα άρθρα 28, 29 και 30 του Ν. 1650/86 όπως ισχύουν. Τις κυρώσεις αυτές δεν μπορεί να τις επιβάλλουν άλλες υπηρεσίες παρά μόνο όσες αναφέρονται στο άρθρο 20 του Ν. 4014/11. Η θεώρηση αυτή μπορεί να έχει νόημα αλλά το βάρος της επιβολής κυρώσεων πέφτει πάνω στην Δ/νση Περιβάλλοντος της οικίας Περιφέρειας η οποία πρέπει μόνη της να εφαρμόσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 30 αν και ο έλεγχος θα γίνει από περισσότερες υπηρεσίες (υπενθυμίζεται για την Περιφέρεια Αττικής Αττικής δεν μπορούν να συγκροτηθούν ούτε Κλιμάκια Ελέγχου Περιβάλλοντος – ΚΕΠΠΕ σύμφωνα με το άρθρο 20 του Ν. 4014/11). Παρατήρηση για την παρ. 3: Η αναφορά στην παράγραφο 3 ότι οι κυρώσεις που προβλέπονται στην παράγραφο 2 είναι ανεξάρτητες από αυτές που προβλέπονται στο άρθρο 21 του Ν. 4014/11 δεν ισχύει αφού η διαδικασία και οι κυρώσεις που προβλέπονται στο άρθρο 30 του Ν. 1650/86 περιέχουν τα αναφερόμενα στο άρθρο 21 του Ν. 4014/11 (που έχει τροποποιήσει το άρθρο 30 του Ν. 1650/86).