• Σχόλιο του χρήστη 'Χάρης Παναγιωτίδης' | 19 Ιανουαρίου 2010, 15:06

    Οι περισσότεροι από μας αντιμετωπίζουν το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, σαν κάτι καλό ή κακό που πρέπει αναγκαστικά να αποδεχθούμε, διότι έχει επιβληθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην πραγματικότητα η βελτίωση της Ενεργειακής Απόδοσης ενός κτιρίου, δεν αποτελεί έξοδο, αλλά επένδυση που θα αποδώσει σε βάθος χρόνου. Το όφελος της επένδυσης αφορά όλους: Τον ιδιοκτήτη, τον ενοικιαστή, το περιβάλλον, και το Ελληνικό Κράτος. Πρόκειται για υπαρκτή απολαβή που προκύπτει, από τον περιορισμό της άσκοπης διαρροής, της πολύτιμης ενέργειας. Το νομοσχέδιο αυτό δεν πρέπει να περάσει στη συνείδησή μας σαν ένα ακόμη φορτίο, στην ήδη υπερφορτωμένη πλάτη των Ελλήνων, διότι τότε θα χάσουμε την ουσία. Τα έργα δεν θα γίνονται με γνώμονα την βελτίωση της Ενεργειακής Απόδοσης, αλλά εφευρίσκοντας την οικονομικότερη λύση ώστε να είμαστε «τυπικά» εντάξει (ότι και να σημαίνει αυτό). Πρέπει να υπάρξει σωστή πληροφόρηση, ώστε οι ιδιοκτήτες να καταλάβουν ότι με αυτήν την κίνηση θα ωφεληθούν πραγματικά και να επιδιώξουν πραγματική Ενεργειακή Αναβάθμιση των κτιρίων τους (Ίσως αυτό είναι και το πιο δύσκολο εγχείρημα, αν αναλογισθούμε ότι μετά από 20 χρόνια σχετικής πίεσης και ενημέρωσης, υπάρχουν ακόμη και σήμερα πολλοί που δεν φορούν την ζώνη ασφαλείας!). Επίσης πρέπει να δοθούν τα ανάλογα κίνητρα. Οι λόγοι που θα απέτρεπαν έναν ιδιοκτήτη από το να αναβαθμίσει την περιουσία του, είναι κυρίως οικονομικοί. Οι επιδοτήσεις ανάλογων προγραμμάτων, αλλά και σχετικές οικονομικές ελαφρύνσεις θα αποδώσουν πολύ περισσότερο από μια πολιτική εκφοβισμού και κυρώσεων. Άλλωστε και για το Ελληνικό Κράτος οι επιδοτήσεις αυτές θα αποτελέσουν ουσιαστική επένδυση, αφού παράλληλα με την εξοικονόμηση ενέργειας, θα ενισχυθεί και η ανοικοδόμηση, που αποτελεί σημαντικό παράγοντα της οικονομίας μας. Χάρης Παναγιωτίδης Πολ. Μηχανικός