• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Μάριος Πατσουλές' | 21 Φεβρουαρίου 2016, 12:43

    Το πρόστιμο αυτό θεωρείται πολύ μικρό ως απαράδεκτο. Σας υπενθυμίζουμε ότι οι καταστροφές από την Deepwater Horizon, οι οποίες συνεχίζονται για το περιβάλλον, πέραν των 11 ανθρώπινων ζωών που χάθηκαν, στοίχισαν στην ΒΡ 40 δις Δολάρια. Συνεπώς, και προκειμένου να συνειδητοποιηθούν οι υψηλότατες ευθύνες από κάθε πλευρά, καλό θα είναι να επαναδιατυπωθεί η παράγραφος 1 με μια κατάλληλη νομική ευελιξία, που και υψηλότερα να είναι τα πρόστιμα ανάλογα με την έκταση και το μέγεθος της καταστροφής, αλλά συγχρόνως, και χωρίς να αποκλείονται οι μικρές εταιρείες να εκτελούν τέτοια έργα επειδή δεν θα μπορέσουν (ούτε οι ασφαλιστικές τους), να καλύψουν τέτοια υπέρογκα ποσά. Απ την άλλη, προσοχή στη νέα διατύπωση, διότι αν ζητηθούν τόσο υψηλά πρόστιμα (...γιατί κανείς δεν γνωρίζει επακριβώς τις πιέσεις που θα συναντήσει στον ταμιευτήρα που θα φτάσει το γεωτρύπανο, ή την πιθανή απροσεξία ή βλάβη, που σαφώς απευχόμαστε), από τις εταιρείες πού ήδη -με πάρα πολύ τρέξιμο και χρονοβόρες διαδικασίες- έχουν επιδείξει το ενδιαφέρον τους κι έχουν κερδίσει τους διαγωνισμούς για τις συγκεκριμένες περιοχές, δεν έχουν παρά να εγκαταλείψουν και δικαίως υποδείξουν την ΒΡ και μερικές άλλες από τις ελάχιστες μεγάλες που διαθέτουν τέτοιες δυνατότητες.., προς αντικατάστασή τους. Φυσικά, η Ε.Ε. -μέσω των μηχανισμών διαβουλεύσεων και φορέων της- έχει προβλέψει με κάθε λεπτομέρεια τις λεπτομέρειες διατύπωσης της εφαρμογής του παρόντος Άρθρου, κι επειδή -και πάλι είναι στ' Αγγλικά διατυπωμένες- παραπέμπουμε τον αναγνώστη και Νομοθέτη στις αντίστοιχες ιστοσελίδες.