• Σχόλιο του χρήστη 'John' | 21 Ιανουαρίου 2010, 19:17

    2 πρατηρήσεις: 1) Ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν θα πρέπει να είναι ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ? Που είναι η απαιτούμενη ΥΔ ιδιότητας ελεύθερου επαγγελματία στα δικαιολογητικά που απαιτήται για την χορήγηση οποιουδήποτε μελετητικού πτυχίου απο την ΓΕΜ? Πάλι θα ξαναταϊστούν οι χορτάτοι? Κάθε διπλοθεσήτικο κρατικοδίαιτο κοπρόσκυλο δια βίου βολεμένο και αργόσχολο στα ΔΕΠ ή στο δημόσιο που ήδη παράνομα και αθέμιτα ανταγωνίζεται τους ενεργούς ελεύθερους επαγγελματίες μηχανικούς (π.χ. σε μελέτες) τώρα θα μπορεί να το κάνει νόμιμα βελτιώνοντας τον σταθερό μισθό του? 2) Εφόσον θέλετε να ξεκινήσει επιτέλους γρήγορα η διαδικασία της ενεργειακής επιθεώρησης και δεν θέλετε να ισχύσει η παραδοχή οτι τα διάφορα πτυχία (εργοληπτικά και κυρίως μελετητικά) που δίνει (βάση θεσμοθετημένων προσόντων, διαδικασιών και αποδεικτικών) το ελληνικό κράτος είναι για πέταμα, κατ' ελάχιστον κάποιες κατάλληλες κατηγορίες διπλ. μηχανικών με συναφές ΠΡΑΚΤΙΚΟ αντικείμενο {π.χ. κάτοχοι μελετητικών πτυχίων Γ τάξης στην κατηγορία 9 (ηλεκτρομηχανολογικά - ηλεκτρονικά) που τεκμηριώνουν ακράδαντα μία ελάχιστη 12 ετή πρακτική εμπειρία σε συναφέστατα αντικείμενα (θερμομόνωση - κλιματισμό - θέρμανση - κτιριακά υδραυλικά)} με την ενεργειακή επιθεώρηση να αποτελέσουν τον πυρήνα του νέου σώματος ενεργειακών επιθεωρητών σε όλες τις κατηγορίες εγραφόμενοι με συνοπτικές διαδικασίες / εκπαίδευσης - εξέτασης πιστοποίησης στο μητρώο.