• Σχόλιο του χρήστη 'B' | 13 Σεπτεμβρίου 2016, 11:47
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Η έκδοση Ταυτότητας Κτιρίου είναι απαραίτητη για ένα κτίριο. Θα προστατεύσει και αυτούς που κατοικούν ή εργάζονται σε αυτό (πιστοποιητικό ηλεκτρολόγου) και έναν νέο ιδιοκτήτη. Το πιο απλό παράδειγμα θα αναφέρω (ελάχιστα ακίνητα έχουν τα ίδια τετραγωνικά μέτρα σε Συμβόλαιο, Δήμο, ΔΕΗ, Ενεργειακό Πιστοποιητικό, Ε9, πραγματικότητα). Το πρόβλημα των ιδιοκτητών δεν είναι η έκδοση της Ταυτότητας Κτιρίου αλλά η αποκάλυψη των παραβάσεων που έχει. Επιτέλους πρέπει να μπει μία τάξη. Τα web media (καθοδηγούμενα από ΠΟΜΙΔΑ κ.α.) απαξιώνει όλα τα πιστοποιητικά καθώς και τους ελέγχους που απαιτούνται. Βαφτίζει το Ενεργειακό Πιστοποιητικό χαράτσι χωρίς να ενημερώσει τα μέλη του πως αποτελεί Κοινοτική οδηγία (Οδηγία 2010/31/ΕΕ) που εφαρμόζεται σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Βαφτίζει το Πιστοποιητικό Ηλεκτρολόγου «χαράτσι», δηλαδή τον τακτικό έλεγχο που πρέπει να γίνεται στα κτίρια (ανάλογα) με τη χρήση του για να προστατεύσει όσους ζουν οι εργάζονται μέσα σε αυτό. Είναι τραγικό που και σήμερα κατοικούνται σπίτια χωρίς ρελέ. Το έλεγχο για μη αυθαιρεσίες είναι αδύνατον να την κάνει το κράτος. Το μόνο που μπορεί να κάνει είναι κάποιους δειγματοληπτικούς ελέγχους . Πώς να γίνει έλεγχος στα εκατομμύριο ακινήτων στη χώρα? Το κράτος πρέπει να έχει το ρόλο του εποπτικού ελέγχου. Εξάλλου όλοι μιλάνε για διαφθορά στις πολεοδομίες. Τώρα με ελεγκτή δόμησης πάλι γκρινιάζουμε γιατί δεν τα «παίρνουν». Όσο για το «σινάφι» του ΤΕΕ, αν ήταν «σινάφι» δεν θα καταργούσε τις ελάχιστες αμοιβές με αποτέλεσμα να γίνεται αυτοψία, μελέτη, έκδοση Ενεργειακού Πιστοποιητικού με 50 και 60 ευρώ. Σχολιάστε το Νόμο για να γίνει καλύτερος, μη κάνετε απλά φασαρία για να μη γίνει τίποτα στο τέλος.