• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΟΣ' | 15 Σεπτεμβρίου 2016, 07:00

    Παράγραφος 8 Α2 Θεωρώ λογικό να χρειαστούν τα κτίρια που κατατάσσονται σε υψηλή (Υ) προτεραιότητα για περαιτέρω έλεγχο και σύνταξη μελέτης στατικής επάρκειας και τελείως ληστρικό για τους πολίτες για τα κτίρια στη μεσαία (Μ) κατηγορία, καθόσον σε αυτή είναι το 90% των κτίριων που εντάχθηκαν μέχρι τώρα στο Νόμο. Πολύ λίγη ποσότητα είναι στη χαμηλή (Χ). Επίσης είναι απαράδεκτο φαινόμεντο η εφαρμογή της αναδρομικότητας σε μελέτες που έχουν ενταχθεί στο 4178. Το βλέπαμε με τις προηγούμενες κυβερνήσεις, το βλέπουμε και τώρα? Σε όσα νέα κτίρια εντάσσονται στο νέο νόμο, οι πολίτες μπορούν να ενημερωθούν για το τι τους περιμένει. Αυτό είναι επαγγελματικά σωστό για τον καθένα και τίμιο. Είναι αδύνατο να καταλάβετε ότι εκ των υστέρων δεν μπορεί να σκάς τέτοιο μπαλόνι στα πόδια των πολιτών? Ελάτε να τους το πείτε εσείς αυτό με την αναδρομικότητα της μελέτης στατικής επάρκειας. Θα σας πάρουν με τις πέτρες! Παράγραφος 8 Α3 Τα ίδια ισχύουν και για το συντελεστή σπουδαιότητας, όπου το 90% των κτιρίων είναι στην κατηγορία Σ2 ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΞΑΝΑΔΕΙΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ!