• Σχόλιο του χρήστη 'Μπολοβίνος Παναγιώτης' | 17 Σεπτεμβρίου 2016, 18:36

    Στο Άρθρο 59 αναφέρεται ότι καταργούνται τα άρθρα 1-8 του κεφαλαίου Α του Ν.4030/11. Στο παρόν άρθρο γίνεται ουσιαστικά αντιγραφή του άρθρου 8 χωρίς να γίνεται ο απαιτούμενος εξορθολογισμός του, δια της κατάργησης του επαίσχυντου 2ου εδαφίου της παρ.2., με τη χρήση (και την παρερμηνεία) του οποίου έχουν συμβεί απίστευτες καταστάσεις σε όλη τη χώρα τα τελευταία χρόνια. Ο μηχανικός (μη Α.Μ.)που μελέτησε και κατασκεύασε κτήριο δεν μπορεί να υπογράψει ούτε τα ΔΙΚΑ του σχέδια όψεων για την επισκευή του, ούτε την προσθήκη κατ' επέκταση ενός WC 1,5τ.μ., για να μην αναφέρω και την ΚΟΛΟΣΣΙΑΙΑ αρχιτ. μελέτη για ανέγερση αποθήκης ή γκαράζ. Κι από εκεί και πέρα αρχίζουν οι παρερμηνείες. Απαίτηση για υπογραφή αποκλειστικά και μόνο Α.Μ. για α)"μελέτη" περίφραξης οικοπέδου (με απαίτηση Σ.Α.!), β) αρχιτ. σχέδια αποτύπωσης αυθαιρέτου (από την επιτροπή του άρθρου 12 του 4178/13), αλλά και για κάθε σχέδιο που απαιτείται για διοικητική πράξη που ουδεμία σχέση έχει με άδεια δόμησης ή Ε.Ε.Μ.Κ., π.χ. σχέδιο με πρόταση πινακίδας που θα τοποθετηθεί σε όψη καταστήματος στα πλαίσια της αδειοδότησης ίδρυσης (απαίτηση από αρχαιολογική υπηρεσία για υπογραφή σχεδίου πινακίδας με το όνομα του καταστήματος μόνο από Α.Μ. (!!!), πάντα επικαλούμενη το άρθρο 8 του Ν.4030/11). Δεν κρίνεται σκόπιμο να γίνεται μερική απόδοση επαγγελματικών δικαιωμάτων μέσω μιας και μόνης παραγράφου, σε ένα νόμο που σε κανένα άλλο σημείο του δε γίνεται μνεία σε επαγγελματικά δικαιώματα μηχανικών.