• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΠΟΥΡΔΑΚΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ' | 23 Ιανουαρίου 2010, 00:40

    Αξιότιμη Κα Υπουργέ, θα ήθελα κι εγώ σαν ενεργός πολίτης αυτής της χώρας και παράλληλα άμεσος ενδιαφερόμενος να εκφράσω κάποιες σκέψεις μου αλλά και απορίες σχετικά με το παρόν σχέδιο νόμου. Κατ’ αρχήν θα συμφωνήσω κι εγώ με την μεγάλη σημασία που έχει για την χώρα μας η εξοικονόμηση ενέργειας και στο ότι είναι πια καιρός κι εμείς σαν λαός να κάνουμε κάτι για να βοηθήσουμε πραγματικά τον τόπο μας. Στην παρούσα δημόσια διαβούλευση ακούστηκαν και θ’ ακουστούν πολλές γνώμες και προτάσεις σχετικά με το παρόν σχέδιο νόμου, αλλά αυτό που πιστεύω ότι τελικά θα μείνει, είναι η διαμάχη μεταξύ διπλωματούχων μηχανικών και τεχνολόγων μηχανικών για το ποιος μπορεί καλύτερα να φέρει σε πέρας την προσπάθεια αυτή. Και σε αυτό μεγάλη ευθύνη φέρεται κι εσείς που προωθείται έναν νόμο, γνωρίζοντας (?) ότι αντιβαίνει τόσο στο κοινοτικό δίκαιο όσο και στο αίσθημα δικαίου του κάθε αντικειμενικά σκεπτόμενου ανθρώπου. Προσπαθείτε να παραγκωνίσετε, με πονηρά μέσα θα έλεγα, τους τεχνολόγους μηχανικούς από το δικαίωμα να ασκήσουν αυτό που τόσα χρόνια μαθαίνουν στις σχολές τους, δίνοντας παράλληλα σε άλλους, όχι και τόσο σχετικούς με το αντικείμενο, την δικαιοδοσία να εκτελέσουν ενέργειες που ποτέ τους δεν είχαν φανταστεί. Και γίνομαι πιο συγκεκριμένος. Πώς έχει το δικαίωμα ένας διπλωματούχος πολιτικός μηχανικός να επιθεωρήσει μια κεντρική θέρμανση ή έναν κεντρικό κλιματισμό και δεν το έχει ένας τεχνολόγος μηχανικός; Πώς ένας τεχνολόγος μηχανικός μπορεί να επιθεωρήσει ένα κτίριο κατοικίας 1000 m2,αλλά δεν μπορεί για ένα γραφείο 100 m2 ; Και για τα κτίρια κατοικίας άνω των 1000m2, με ποιο σκεπτικό αποκλείονται οι τεχνολόγοι μηχανικοί ; Ερωτήματα που έχουν ακουστεί πολλές φορές, χωρίς όμως απαντήσεις. Θα ήθελα εδώ να σημειώσω ότι αυτή η διαμάχη μεταξύ διπλωματούχων και τεχνολόγων μηχανικών θα έπρεπε να μην υφίσταται και ο καθένας να μπορούσε να ασκήσει ελεύθερα κι ανεπηρέαστα το επάγγελμα που διάλεξε ν’ ακολουθήσει. Θα πρέπει όμως και η πολιτεία και η κάθε κυβέρνηση που νομοθετεί, να θέτει σωστά τους όρους και τα πλαίσια μέσα στα οποία όλοι οι μηχανικοί και γενικά ο κάθε πολίτης αυτής της χώρας να αισθάνεται ασφαλής και χρήσιμος. Και δυστυχώς στο παρόν σχέδιο νόμου μόνο αυτό δεν γίνεται. Ο νόμος αυτός όπως φαίνεται τον έχει συντάξει το ΤΕΕ και απλά τον ανακοίνωσαν στην Κα υπουργό. Οι σύμβουλοί της μάλλον δεν την πληροφόρησαν σωστά και τώρα σίγουρα έχει έρθει σε δύσκολη θέση. Το ΤΕΕ χρόνια τώρα προασπίζει τα συμφέροντα των μελών του. Καλά κάνει κι έτσι πρέπει να γίνεται. Το κράτος όμως πρέπει να προασπίζει τα δικαιώματα όλων των πολιτών αυτής της χώρας και να τα εξασφαλίζει. Το κράτος δικαίου σας λέει τίποτα; Δίνεται τη δικαιοδοσία στο ΤΕΕ για τη δημιουργία εκπαιδευτικού προγράμματος πιστοποίησης ενεργειακών επιθεωρητών και παράλληλα το εξουσιοδοτείται να κάνει τις εξετάσεις και να έχει αυτό τον τελικό λόγο για το ποιος τελικά θα γίνει ενεργειακός επιθεωρητής. Πείτε μου σας παρακαλώ σε ποια χώρα του κόσμου, ένας συντεχνιακός κλάδος έχει την αποκλειστική δικαιοδοσία να κάνει κάτι τέτοιο, και μάλιστα χωρίς να τηρεί και από την κοινοτική οδηγία περί πιστοποίησης προσωπικού τα απαραίτητα προσόντα. Το διεθνές πρότυπο ISO/IEC 17024 σας λέει κάτι; Γνωρίζεται ότι βασική του αρχή για τη διαπίστευση φορέων πιστοποίησης προσωπικού είναι το ότι «η διοικητική δομή του φορέα πιστοποίησης πρέπει να είναι ΑΜΕΡΟΠΛΗΠΤΗ, ικανή και ΗΘΙΚΑ ΑΚΕΡΑΙΑ και πρέπει να διαθέτει ΑΝΕΡΟΛΗΠΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ»; Πείτε μου σας παρακαλώ πιστεύεται ότι η διοίκηση του ΤΕΕ διαθέτει κάτι τέτοιο; Αν σας ενδιαφέρει η προσωπική μου άποψη είναι όχι και μάλιστα το επαλήθευσα αυτό δηλώνοντας συμμετοχή στα σχετικά σεμινάρια του ΤΕΕ τον Σεπτέμβριο του 2008. Ακόμα περιμένω να με καλέσουν. Κλείνοντας θα ήθελα να εκφράσω για άλλη μια φορά την πικρία μου για την αδικία – παρανομία που γίνεται εις βάρος των τεχνολόγων μηχανικών αλλά και την ελπίδα μου ότι τελικά το σχέδιο νόμου αυτό θα τροποποιηθεί προς το καλύτερο, καθιστώντας το δημοκρατικότερο και πιο αποτελεσματικό στην εκτέλεσή του. Με τιμή Μπουρδάκος Γιώργος Μηχανολόγος Μηχανικός Τ.Ε.