• Σχόλιο του χρήστη 'Μ. Κωνσταντίνου' | 23 Ιανουαρίου 2010, 22:11

    Την καλή πρόθεση του Υπουργείου Περιβάλλοντος παρακολουθώ με ενδιαφέρον και εύχομαι να φτάσουμε στο στόχο , έχω όμως και επιφυλάξεις. Τις παραθέτω: Έχω ένα διαμέρισμα 100 τ.μ. με τέλειο προσανατολισμό και ως οικολογικά ευαίσθητο άτομο έλαβα όλα εκείνα τα πράσινα μετρά για την ενεργειακή τελείωση του χώρου μου. Ο ιδιοκτήτης του γειτονικού διαμερίσματος , με τα ίδια τετραγωνικά, πρόσθεσε και ένα Boiler αυθαίρετα, αντικατέστησε τα παλιά σώματα του με καινούργια μεγαλύτερα, γιατί ο χώρος του σκιάστηκε από διπλανή νεόκτιστη οικοδομή, και του άλλαξε τα δεδομένα φυσικού φωτισμού . Η χρέωση συνεχίζει να γίνεται με βάση τα τετραγωνικά . Ρωτώ λοιπόν: Ποιο από τα δυο διαμερίσματα είναι πιο ενεργοβόρο, και ποιος θα ελέγξει τέτοιες παρεμβάσεις που μπορεί να επιβαρύνουν μέχρι και 9000 θερμίδες ημερησίως το όλο σύστημα; Με ποια λογική θα χρεωθούμε τα ιδία καύσιμα; Με ποια λογική, επιβάλλεται θέρμανση με εξωτερική θερμοκρασία άνω των 17 0 C πράγμα το οποίο αποτελεί σπατάλη.(αναφέρομαι στους μήνες : Μάρτιος , Απρίλιος, Νοέμβριος Δεκέμβριος 2009 ) Πώς θα συντονισθούν 20 και πλέον ιδιοκτήτες σε μια πολυκατοικία με τέτοια προβλήματα και αντικρουόμενα συμφέροντα ; Θα συμφωνήσω με την Δ. Χαραλάμπους και με τις προτάσεις του Νάσου από Πήλιο καθώς και του κ. Φυλακτακίδη, γιατί είναι εφικτές οικονομικά και άμεσα αποδοτικές. Ακόμη να ρωτήσω μήπως είναι εφικτή η χρέωση του ανελκυστήρα με ηλεκτρονικό Pass ? Ευχαριστώ για το βήμα. Ministry of environment, you are doing well!! Keep going forth!!