• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ' | 22 Σεπτεμβρίου 2016, 19:05

    Η απαίτηση για μελέτη στατικής επάρκειας σε όλα τα ρυθμιζόμενα κτίρια αποτελεί από μόνη της αντικίνητρο για οποιαδήποτε υπαγωγή στον παρόντα Νόμο. Έχει υπολογίσει κανείς το κόστος της μελέτης στατικής επάρκειας και έχει αναλογιστεί ποιός είναι δυνατόν να επωμιστεί σήμερα αυτό το κόστος. Με δεδομένο επίσης ότι είναι και πρακτικά αδύνατον να γίνουν οι διαδικασίες που απαιτεί η μελέτη στατικής επάρκειας σε πολυκατοικίες όπου θα πρέπει για να ρυθμιστεί ένα διαμέρισμα να γίνει έλεγχος σε όλο το κτίριο πρέπει άμεσα να αποσυρθεί η απαίτηση αυτή αφού και ούτε πρακτικά μπορεί να λειτουργήσει. Είναι απαράδεκτο να μπαίνουν σε νομοσχέδια διατάξεις που μόνον σύγχυση και αποτροπή σε όλους τους πολίτες δημιουργούν. Το ΥΠΕΚΑ βγάζει νέο Νόμο αυθαιρέτων για να δημιουργήσει κίνητρα στους πολίτες που δεν ρύθμισαν μέχρι τώρα, να εντάξουν στο νέο Νόμο τα αυθαίρετά τους. Πιστεύει κανείς πραγματικά ότι δημιουργώντας νέες παράλογες και απαράδεκτες απαιτήσεις όπως η μελέτη στατικής επάρκειας κυρίως στα κτίρια κατοικίας, θα σκεφτεί κάποιος ιδιοκτήτης να ρυθμίσει το ακίνητό του? Είναι απορίας άξιο γιατί υπάρχει αυτή η πρόβλεψη και είναι απαραίτητο τα δεδομένα για τον στατικό ΄ελεγχο των ακινήτων να είναι το πολύ τα προβλεπόμενα στον Ν. 4178/13 που προέβλεπε την σύνταξη ΔΕΔΟΤΑ. Θα πρέπει οι συντάκτες των Νόμων να καταλαβαίνουν αν αυτά που απαιτούνται είναι δυνατά και να μην απαιτούνται από τους πολίτες και τους μηχανικούς διαδικασίες που είναι πρακτικά αδύνατο να γίνουν αλλά και να πληρωθούν.