• Σχόλιο του χρήστη 'Τριαντάφυλλος Σφυρής' | 30 Σεπτεμβρίου 2016, 11:28

    Στις 26 Σεπτεμβρίου υπέβαλα σχόλιο, στο οποίο εκφράζω των αγανάκτησή μου για τον πολύπλοκο, ασαφή, αντιφατικό και γεμάτο κενά τρόπο υπολογισμού του προστίμου που επινόησε ο 4014, διατήρησε ο 4178 και συνεχίζεται με το νομοσχέδιό σας. Το σχόλιο δεν το δημοσιεύσατε, μάλλον γιατί το θεωρήσατε πολύ επικριτικό και εξοργισμένο. Αλλά δυστυχώς σ΄αυτήν την κατάσταση μας έφεραν οι νόμοι που συντάχθηκαν από ανθρώπους που δεν έχουν επαφή με την πραγματικότητα. Η έκταση των παρατηρήσεων που υποβλήθηκαν στο άρθρο αυτό θα πρέπει να σας προβληματίσει πολύ. Δεν είναι δυνατό να είμαστε όλοι αυτοί οι μηχανικοί τόσο κουτοί και δυσκολευόμαστε ή και αδυνατούμε ακόμη να εφαρμόσουμε τις διατάξεις αυτού άρθρου. Μάλλον το άρθρο έχει το πρόβλημα. ΠΡΟΤΑΣΗ: Αν δεν θεωρείτε ότι φταίμε οι μηχανικοί που δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε αυτήν την διάταξη -και πολλές άλλες του ν. 4178 που εμπεριέχονται στο νομοσχέδιό σας-, προσπαθήστε μέσα από ένα γόνιμο διάλογο μαζί μας να βρούμε την λύση. Αποσύρετε το νομοσχέδιο, ζητήστε από τους μηχανικούς που συμμετείχαν στην διαβούλευση να σας βοηθήσουν (τα e-mail μας τα έχετε), απευθυνθείτε στις αρμόδιες περιφερειακές υπηρεσίες που έχουν συγκεντρώσει αρκετή πείρα και έχουν καταγράψει πολλά προβλήματα από την πεντάχρονη εφαρμογή του των διατάξεων του 4014 και 4178, επαναδιατυπώσετε το νομοσχέδιο και μετά ξαναδώστε το σε διαβούλευση. Σίγουρα θα μείνετε στην ιστορία. Διαφορετικά θα έχετε προσθέσει ακόνη ένα τούβλο στο χαώδες οικοδόμημα της πολεοδομικής νομοθεσίας. Κάποιος θα πρέπει επιτέλους να τακτοποιήσει και αυτό το "αυθαίρετο"! Τριαντάφυλλος Σφυρής Πολιτικός Μηχανικός