• Σχόλιο του χρήστη 'Σεμίνα Σεχρεμέλη' | 7 Οκτωβρίου 2016, 15:09

    Όπως σωστά αναφέρεται από τους συναδέλφους, πρέπει να υπάρξει ένα σαφές πλαίσιο και να δοθούν οδηγίες στις ΥΔΟΜ και τους μηχανικούς, για τα ακίνητα: 1. Που υφίστανται προ 1955 (απαιτείται βεβαίωση από τις ΥΔΟΜ κατόπιν σχετικής διαδικασίας ή τεκμαίρεται κατά την κρίση του μηχανικού από τον τρόπο κατασκευής, χωρίς να απαιτούνται λοιπά δικαιολογητικά στοιχεία, όπως όρισε η Εκγ.4 για το Ν.4178;) 2. Που έχουν δηλωθεί με το Ν.4014/11, καθώς από τη μία πλευρά οι μηχανικοί εκδίδουν βεβαιώσεις για τα ακίνητα που έχουν ρυθμιστεί με το Ν.4014 και από την άλλη πλευρά οι ΥΔΟΜ δε δέχονται τις εν λόγω δηλώσεις γιατί ο νόμος έχει κριθεί αντισυνταγματικός. Εφόσον ορθώς πράττουν οι ΥΔΟΜ, να αφαιρεθεί από το νομοσχέδιο οποιαδήποτε αναφορά περί δυνατότητας μεταβίβασης, εξαίρεσης από την κατεδάφιση και αναστολής επιβολής κυρώσεων (άρθρα 63,72,80,89,91,92 και όπου αλλού) για αυθαίρετες κατασκευές που έχουν υπαχθεί στο Ν.4014/11 και να προστεθεί άρθρο που θα υποχρεώνει τη μεταφορά αυτών των δηλώσεων στο νέο νόμο. Σε αντίθετη περίπτωση, να καταστεί σαφές στις ΥΔΟΜ το καθεστώς των δηλώσεων Ν.4014/11, ώστε να διευκολύνεται το έργο όλων.