• Σχόλιο του χρήστη 'Αλκιβιαδης' | 26 Ιανουαρίου 2010, 09:51

    Το νομοσχέδιο κινείται στη σωστή βάση έχει όμως κάποιες σοβαρές παραλήψεις. Είναι δυνατόν να απαιτείται 5 χρόνια εμπειρία για να εγγραφεί κάποιος απόφοιτος ΤΕΙ στους ενεργειακούς επιθεωρητές και το ίδιο χρονικό διάστημα να απαιτείται και για τους διπλωματούχους Μηχανικούς? Και μόνο που η διάρκεια σπουδών στο Πολυτεχνείο είναι 5 έτη ενώ στα ΤΕΙ 4 θα έπρεπε να απαιτείται τουλάχιστον 1 έτος λιγότερη εργασιακή εμπειρία για τους διπλωματούχους Μηχανικούς. Δεν έχω δεί να το έχει επισημάνει κάποιος άλλος εώς τώρα, αλλά είναι άτοπο, άστοχο και επιπόλαιο το να απαιτείται ο ίδιος χρόνος εργασιακής εμπειρίας. Όπως προσμετρόνται τα χρόνια του μεταπτυχιακού, έτσι θα πρέπει να προσμετράται και ο επιπλέον χρόνος σπουδών στο βασικό πτυχίο. Για να μην μιλήσω για την διαφορά ποιότητας σπουδών. Άρα 5 έτη προυπηρεσίας για τους τεχνολόγους και 4 για τους διπλ.Μηχανικούς. Για να υπάρχει απόλυτη δικαιοσύνη και αυτό το διάταγμα να μην εξυπηρετεί μόνο τα συμφέροντα των τεχνολόγων μηχανικών... Όσοι συνάδελφοι συμφωνούν παρακαλώ να το επισημάνουν και αυτοί με τη σειρά τους καθώς είναι κάτι που δεν έχει ακουστεί καθόλου εώς τώρα στη δημόσια διαβούλευση και καλό θα ήταν να διορθωθεί άμεσα.