• Σχόλιο του χρήστη 'Δ. Πέττας' | 26 Ιανουαρίου 2010, 11:54

    Κα Υπουργέ, θεωρώ ότι η "γέννηση" μιας καινούργιας επαγγελματικής ιδιοτήτας, δεν μπορεί να προυποθέτει την ύπαρξη προηγούμενης επαγγελματικής εμπειρείας. Είναι πολύ μεγάλη παγίδα να ζητείται προυπηρεσία σε κάτι που τώρα παίρνει σάρκα και οστά. Σαφέστατα υπάρχουν επαγγελματίες με εμπειρία σε ενεργειακά θέματα που θα μπορούσαν αρχικά να καλύψουν το προσωρινό κενό των ενεργειακών επιθεωρητών αλλά εφόσον αναγνωριστούν τα σεμινάρια του Τ.Ε.Ε. και ο αντίστοιχος κύκλος επιμόρφωσης και υπάρξουν και οι αντίστοιχες εξετάσεις για να λάβει κάποιος την πιστοποίηση θεωρώ άτοπο να ζητείται προυπηρεσία. Προυπηρεσία σε τι; Σε ενεργειακές επιθεωρήσεις; Αφού αυτές δεν υφίστανται επισήμως ακόμη. Δηλ. ένας απόφοιτος πολυτεχνικής σχολής, αφού περάσει τις εξετάσεις του Τ.Ε.Ε. για να πάρει τον τίτλο του μηχανικού χρειάζεται προυπηρεσία;;;; Η απάντηση είναι οχι! Άρα Ο μηχανικός χωρίς προυπηρεσία μπορεί να αναλάβει την υλοποίηση μιας μελέτης: π.χ. ανέγερσης κατοικίας, ηλεκτρολογικής, μηχανολογικής, θερμομόνωσης κ.α., αλλά για να επιθεωρήσει επισήμως και να πιστοποιήσει όμως το ίδιο του το έργο χρειάζονται πέντε χρόνια προυπηρεσία;;;;;; Επιπλέον, εάν ένας διπλ. μηχανικός έχει επιχείρηση με κλιματιστικές μονάδες για πέντε χρόνια (δηλ. ουσιαστικά εμπορεύεται κλιματιστικά!) και ένας δεύτερος έχει μόλις ολοκληρώσει τις μεταπτυχιακές του σπουδές σε ενεργειακά θέματα αλλά δεν έχει προυπηρεσία, θεωρείται κα Υπουργέ ότι ο πρώτος έχει τα προσόντα να κάνει ενεργειακές επιθεωρήσεις ενώ ο δεύτερος οχι; Ευχαριστώ, Δ. Πέττας