Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΟΝΗΣ ΝΤΟΥΒΑΛΗΣ' | 26 Ιανουαρίου 2010, 14:01

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΑΞΙΟΤΙΜΟΙ ΚΥΡΙΟΙ/ΕΣ ΚΑΤ'ΑΡΧΗΝ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΑΚΟΥ ΤΟΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΟΙΚΤΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΥΣΗΣ. ΤΩΡΑ, ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΚΕΝΑΚ, ΜΕ ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΑ (ΠΟΤΕ?), ΑΛΛΑ ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΩΡΑΙΕΣ!!!??? ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΛΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΑΖΙ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΥΦΕΣΗΣ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΣΕΙ ΣΤΟΝ ΤΟΙΧΟ. ΤΟ ΤΙ ΤΑΜΠΕΛΑ ΘΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟ ΚΑΘΕ ΚΤΗΡΙΟ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΣ. (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΑ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΤΗΡΙΑ ΤΕΡΑΤΑ!). ΟΠΟΤΕ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΚΤΗΡΙΩΝ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΤΑΞΟΥΜΕ? Ο ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΠΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΜΕΘΟΔΟΣ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΑΜΟΙΒΗΣ (ΟΠΩΣ ΟΛΑ ΣΤΗ ΖΩΗ). ΟΡΓΑΝΑ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ (ΜΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ) ΔΕ ΣΥΜΒΑΔΙΖΟΥΝ ΜΕ ΤΟ 1 ΕΥΡΩ ΤΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΟ ΠΟΥ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ.(ΜΗΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΚΕΨΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ?). ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ-ΤΕΛΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ Η ΤΑΜΠΕΛΑ (ΣΙΓΟΥΡΑ ΞΕΡΕΙ ΣΕ ΤΙ ΣΠΙΤΙ ΜΕΝΕΙ). ΤΟ ΝΑ ΒΟΗΘΗΘΕΙ ΝΑ ΤΟ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΑΡΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΠΟΛΥ ΑΠΛΗ ΜΕΘΟΔΟ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ (ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΚΤΗΡΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ), ΩΣΤΕ ΤΟ 1 ΕΥΡΩ ΤΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΑΜΟΙΒΗ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ (ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟ). ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΧΡΟΝΗΣ ΝΤΟΥΒΑΛΗΣ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Υ.Γ. ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΙ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΕΣ ΔΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ "ΚΛΕΙΣΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ"