• Σχόλιο του χρήστη 'Αρης Τσαγκρασούλης' | 27 Ιανουαρίου 2010, 11:23

    Να επαναφέρω το ζήτημα του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού. Αν και αναφέρονται αρχές σχεδιασμού στο αρθρο 8 η ιδέα χρησιμοποίησης της σχετικής εξοικονόμησης -ως προς το κτίριο αναφοράς- σαν κριτήριο κατάταξης, δεν προωθεί / ενισχύει τον παθητικό σχεδιασμό. Ένα απλό παράδειγμα: η δυνατότητα εξοικονόμησης απο τη χρήση φυσικού φωτισμού εξαρτάται από το ποσοστό της περιμετρικής ζώνης σε σχέση με την κάτοψη. Η αλλαγή του σχήματος της κάτοψης τροποποιεί σημαντικά αυτό το ποσοστό και συνεπώς την πιθανή εξοικονόμηση. Αν το κριτήριο κατάταξης είναι μόνο η σχετική διαφορά από το κτίριο αναφοράς η προαναφερθείσα επίδραση της κάτοψης παύει να ισχύει. Προτείνω η κατάταξη να γίνεται όπως προτείνεται στο υπο διαβούλευση κείμενο αλλά με πρόσθετη απάιτηση το κτίριο αναφοράς να εμφανίζει πρωτογενή ενεργειακή κατανάλωση μικρότερη από κάποιο όριο. Η συγκεκριμένη προσθήκη θα επιτρέπει την συνεχή τροποποίηση του ορίου λόγω των δεδομένων απο τις επιθεωρήσεις και θα προσαρμόσει τον σχεδιασμό στις μελλοντικές απαιτήσεις της οδηγίας EC 4/2009 Zero net energy buildings-2019. Ευχαριστώ για τον χώρο