Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΜΠΟΡΩΝ & ΒΙΟΤΕΧΝΩΝ ΥΑΛΟΠΙΝΑΚΩΝ' | 28 Ιανουαρίου 2010, 11:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αν και κανονικά πριν την σύνταξη οποιουδήποτε πονήματος με σκοπό την εξοικονόμηση ενέργειας (π.χ. ΚΕΝΑΚ) λογικό θα ήταν να αναζητήσει κανείς τους ειδικούς / κατάλληλους για το κάθε υλικό / θέμα προκείμενου να υπάρχει ορθολογική διαχείριση των δυνατοτήτων / τεχνολογιών τους, εντούτοις με έκπληξη διαπιστώνει κανείς ότι αναφορικά με τον υαλοπίνακα αγνοήθηκαν παντελώς όλες οι τεχνολογικές δυνατότητες οι οποίες αποτελούν Πανευρωπαϊκό δεδομένο εδώ και πολλά χρόνια. Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εμπόρων Βιοτεχνών Υαλοπινάκων καίτοι καθ’ όλα αρμόδια να παίξει τον θεσμικό συμβουλευτικό της ρόλο στο εν λόγω πόνημα, αγνοήθηκε προκλητικώς. Είναι αληθινά απορίας άξιο με βάση ποια στοιχεία και προερχόμενα από ποια πηγή οριοθετήθηκαν οι δυνατότητες των υαλοπινάκων ώστε να καθοριστούν οι ανώτατες επιτρεπόμενες τιμές θερμοπερατότητας των “ανοιγμάτων”. Δεδομένου ότι με τον όρο “ανοίγματα” ορίζει κανείς 80% υαλοπίνακα και 20% πλαίσιο (αλουμίνιο, ξύλο, χάλυβα, pvc κλπ.), φαντάζει σχεδόν παράλογο να αγνοεί κανείς τον παράγοντα που επηρεάζει κατά 80% το “προϊόν” άνοιγμα! Παγκοσμίως το ισχυρότερο δομικό υλικό σε εξοικονόμηση ενέργειας είναι ο υαλοπίνακας. Η Ευρωπαϊκή οδηγία 2002/91/ΕΚ παρ. 14 αναφέρει: “… η βελτίωση της συνολικής ενεργειακής απόδοσης ενός υφιστάμενου κτιρίου δεν συνεπάγεται αναγκαστικά συνολική ανακαίνισή του αλλά θα μπορούσε να περιορίζεται στα μέρη εκείνα που αφορούν κατ’ εξοχήν την ενεργειακή απόδοση του κτιρίου και τα οποία παρουσιάζουν ευνοϊκή σχέση κόστους – οφέλους” Πως λοιπόν μπορεί ο οποιοσδήποτε να αγνοήσει και ουσιαστικά να θέσει στο περιθώριο τον υαλοπίνακα ο οποίος κατ’ εξοχήν μπορεί να επιτύχει την ευνοϊκότερη σχέση κόστους – οφέλους από όλα τα υλικά που δύνανται να ενταχθούν στο προϊόν “άνοιγμα”; Πως μπορεί να αγνοήσει κανείς το γεγονός της οικολογικής προσφοράς του ενεργειακού υαλοπίνακα που ενώ για την παραγωγή ενός τετραγωνικού μέτρου εκλύονται εφάπαξ στην ατμόσφαιρα 25 κιλά CO2, ενώ ο ίδιος ανεξάρτητα του πλαισίου που τον συγκρατεί εξοικονομεί 92 κιλά CO2 ετησίως εφ’ όρου ζωής ; Ποιός μπορεί να αγνοήσει το γεγονός ότι μελέτες της ΕΕ δείχνουν ότι απλά αντικαθιστώντας τους παλαιάς τεχνολογίας υπάρχοντες υαλοπίνακες στην ΕΕ με νέους ενεργειακούς δύναται να επιτευχθεί μείωση των αερίων του θερμοκηπίου κατά 180 εκατομμύρια τόνους κατά έτος (δηλαδή το 60% το συνολικού στόχου που έχει θέσει η ΕΕ) ; Αλήθεια μήπως ξεχνάμε ποιος είναι ο στόχος ; Δεν είναι μήπως: - το όφελος για τον εκάστοτε ιδιοκτήτη κτιρίου - Η βελτίωση του ενεργειακού ισοζυγίου της χώρας - Η βελτίωση της ποιότητας ζωής για εμάς, τα παιδιά μας και όλες τις επόμενες γενεές - Η ελαχιστοποίηση της εξάρτησης της χώρας από το πετρέλαιο Δεν είναι λοιπόν υποχρέωση όλων των εμπλεκομένων να επιτευχθούν οι στόχοι αυτοί με το μικρότερο δυνατό κόστος ; Εάν ναι, τότε είναι άτοπο να αγνοεί κανείς και να θέτει στο περιθώριο το ισχυρότερο όπλο που διαθέτει. ΤΟΝ ΥΑΛΟΠΙΝΑΚΑ! Σημειωτέον ότι τα στοιχεία στα οποία έχουμε αναφερθεί μέχρι τώρα δεν έχουμε συμπεριλάβει την αλληλεπίδραση του υαλοπίνακα με την ηλιακή ακτινοβολία κατά την διάρκεια του θέρους (όπου κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την συμμετοχή του υαλοπίνακα κατά 100% στο άνοιγμα). Σύμφωνα με μελέτες του πανεπιστημίου Αθηνών τα κτήρια στην αρχή της θερινής περιόδου διατηρούν εσωτερικά μια μέση θερμοκρασία 18 με 22 βαθμών και ανάλογα με τα θερμικά φορτία που θα αναπτυχθούν στο τέλος της θερινής περιόδου φτάνουν τους 30 με 38 βαθμούς. Κατά τον καύσωνα του 2007 η ίδια μελέτη αναφέρει, πως τυχούσα επιμήκυνσή του κατά 10 επιπλέον ημέρες θα επέφερε πάνω από 50.000 θανάτους! Η βοήθεια του υαλοπίνακα σε αυτά τα φαινόμενα μπορεί να είναι ασύλληπτα ευεργετική εάν αναλογιστεί κανείς, ότι με την χρήση της σύγχρονης τεχνολογίας, οι υαλοπίνακες δύνανται κατά βούληση να φιλτράρουν την διερχόμενη ηλιακή ακτινοβολία και να μειώνουν τα φαινόμενα θερμοκηπίου έως 40% στις κατοικίες και 85% στα εμπορικά κτήρια!!! Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι πέρα από το ατομικό / ιδιωτικό όφελος προκύπτει και ένα τεράστιο εθνικό, διότι αποφορτίζεται η ανάγκη ηλεκτροδότησης της χώρας κατά τους θερινούς μήνες μειώνοντας αντίστοιχα το κόστος της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας και ελαχιστοποιώντας την απειλή του black out. Τελειώνοντας κατά την άποψη της Ομοσπονδίας είναι αδιανόητο για μία χώρα σαν την Ελλάδα όπου η θέρμανση είναι ίσως λιγότερο δαπανηρή από την ψύξη να γίνεται λόγος για συντελεστή θερμοπερατότητας και να αγνοείται παντελώς ο ενεργειακός συντελεστής των υαλοπινάκων. Αυτός είναι ακριβώς και ο λόγος για τον οποίον θα πρέπει να αποσυνδεθεί ο υαλοπίνακας από το πλαίσιο. Για το μεν πλαίσιο ο καθορισμός ανώτατου επιτρεπτού συντελεστή θερμοπερατότητας είναι αρκετός, ενώ αντιθέτως για τον υαλοπίνακα είναι απολύτως απαραίτητο να καθοριστεί παράλληλα και μέγιστη τιμή ηλιακού συντελεστή. Θα αποτελούσε μέγιστο ατόπημα να οδηγηθούν οι καταναλωτές σε υαλώσεις με πολύ καλούς συντελεστές θερμοπερατότητας , μόνο και μόνο για να διαπιστώσουν ότι τους θερινούς μήνες θα έχουν επιτύχει να ζουν στο τέλειο θερμοκήπιο. Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Εμπόρων Βιοτεχνών Υαλοπινάκων, η οποία έχοντας την εμπειρία, τεχνογνωσία και πλήρη επίγνωση της ευθύνης που φέρει ως το κατεξοχήν θεσμικό αρμόδιο όργανο, απέναντι στον καταναλωτή και στην εθνική προσπάθεια εξοικονόμησης ενέργειας, απαιτεί την υιοθέτηση των παρακάτω συντελεστών θεωρώντας δεδομένη της αποσύνδεση του υαλοπίνακα από το πλαίσιο : Ζώνη Α : Kg max = 2.2 & G value max = 0.43 Ζώνη Β : Kg max = 2.0 & G value max = 0.45 Ζώνη Γ : Kg max = 1.8 & G value max = 0.50 Ζώνη Δ : Kg max = 1.6 & G value max = 0.65 Μετά τιμής, Λούσης Χρήστος Πρόεδρος ΠΟΕΒΥ Ο μόνος ίσως λόγος που θα δικαιολογούσε μία τέτοια θεώρηση θα ήταν το γεγονός ότι βλέποντας το άνοιγμα σαν ένα ενιαίο στοιχείο θα χανόταν το όφελος της επιλεκτικότητας του υαλοπίνακα μια και τα πλαίσια εξ’ ορισμού δεν μπορούν να επηρεάσουν την εισερχόμενη ηλιακή ακτινοβολία.