• Σχόλιο του χρήστη 'Περικλής Ζήκας' | 13 Μαρτίου 2017, 16:34

    Η εκάστοτε νομοθεσία οφείλει πρωτίστως να προστατεύει την υγεία και τα συμφέροντα των πολιτών και όχι τα οικονομικά συμφέροντα των πολυεθνικών εταιρειών. Η παράγραφος 2 του άρθρου 18 εξυπηρετεί και προστατεύει πρωτίστως και με απόλυτο και απαράδεκτο τρόπο τα συμφέροντα των πολυεθνικών της κινητής τηλεφωνίας, κλπ. Είναι δε ιδαίτερα προκλητικό να είναι η μοναδική χρήση που τις παρέχεται με το Π.Δ. προνομιακή μεταχείριση (εξαίρεση) και πρέπει ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ. Είναι δικαίωμα των κατοίκων κάθε περιοχής να αποφασίζουν και να καθιερώνουν ζώνες "ελεύθερες" από ακτινοβολία (π.χ. σχολεία, παιδικοί σταθμοί, παιδικές χαρές, νοσοκομεία) και γενικά όπου υπάρχουν άτομα και ομάδες ευπαθείς στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Ο πολεοδομικός σχεδιασμός οφείλει να στοχεύει στην ελαχιστοποίηση των επιπτώσεων από την έκθεση του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία και συνεπώς δεν μπορεί να του αφαιρείται αυτή η δυνατότητα με το προτεινόμενο Π.Δ. Το δε Υπουργείο αφού αποσύρει την παράγραφο 2 του άρθρου 18, οφείλει : α) Να προχωρήσει άμεσα σε ψήφιση νόμου για δραστική μείωση των ορίων της εκπεμπόμενης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας (ΗΜΑ) στο 10% των ισχυόντων ορίων σε V/m, σε πρώτη φάση, που αντιστοιχεί σε υιοθέτηση του 1% σε W/m2 , κάτι το οποίο είναι βάσει μελέτης τεχνολογικά εφικτό και ψηφίστηκε ήδη και εφαρμόστηκε στην Ιταλία. Και σε επόμενη φάση, στο 1% σε V/m κάτι το οποίο είναι επίσης τεχνολογικά εφικτό και μπορεί να ισχύσει σταδιακά, μετά από μια εύλογη μεταβατική περίοδο π.χ. 3 ετών. β) Να μεριμνήσει άμεσα για την αλλαγή του καθεστώτος αδειοδότησης, εγκατάστασης και λειτουργίας των κεραιών και την επιβολή περιορισμών και αποστάσεων ασφαλείας προς όφελος της υγείας των ευαίσθητων ομάδων πληθυσμού.